Uns tempos atrás eu escrevi um texto sobre gerenciadores de janela para um novato perdido na lista. Incluí uma breve descrição de vários gerenciadores de janelas. Sobre o Enlightenment, disse que era muito bonito, mas provavelmente usava muitos recursos (memória + cpu).
Eu nunca testei o E. Imaginava que ele era pesadão, e que precisava de altas resoluções. Minha máquina, que chamo de "kame", é um Pentium 100, 32MB com um monitor velhão que só pega 640x480. Apesar disso, depois de enxugar o kernel e configurar um monte de coisas, o kame está consideravelmente rápido. Um cara da lista - não consegui localizar a mensagem original para agradecer - disse que usava o E e ele era leve. Como eu gosto de "eye-candies", pensei, pensei e cheguei a uma conclusão: vou testar. Se for lento demais, eu simplesmente dou um 'apt-get --purge remove' e pronto. Quero manifestar publicamente que estava errado, e que estou muito surpreso com a performance do E. Ele roda sem problemas na minha máquina, trata minha resolução baixa com respeito (ao contrário da maioria dos programas GTK), e mesmo com as features mais pesadas ligadas - alta qualidade no painel e efeitos de água no background - o E não fica mais lento do que o WindowMaker. Levei algum tempo para ler a documentação, mas valeu a pena. Cheguei até a comprar um mouse de três botões com rodinha pra substituir meu velho dois-botões (levou mais algum tempo pra conseguir configurar o mouse, mas novamente, valeu a pena). Sou usuário de Enlightenment agora, pretendo começar a fazer temas num futuro próximo, e estou esperando o E17. Estou grato a todos que trabalharam no E, por conseguir um código tão otimizado, e ao cara que me avisou que ele não era lento. Ah, e honestamente, nunca teria imaginado que o Eterm, com uma configuraçao modesta, mas ainda mantendo mais funcionalidade que o xterm, come *menos* recursos do que ele :) -- Leonardo Boiko "Doko ni datte, hito wa tsunagatte iru." (No matter where, people are all connected) -Lain