On Fri, 22 Mar 2002 17:55:12 -0300 Marcio Kuchma <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> - nao ha problema em escrever codigo gpl; > - nao ha problema em vender codigo gpl > (http://www.gnu.org/philosophy/selling.html). > > o problema esta em nao cumprir o que diz a licenca - e as restricoes da > gpl dizem sobre obter o codigo-fonte, distribuir o codigo-fonte, alterar o > codigo-fonte e redistribuir o codigo-fonte alterado, desde que sob a gpl. a questão aqui é que não há o fonte dos programas... isso pode ser uma situação temporária e os caras vão liberar os fontes depois da fase beta, mas essa não é a preocupação principal por agora a preocupação agora é que a propaganda é enganosa, como você diz no final do seu email > e sobre a ultima categoria de software que voce citou, o de dominio > publico, ele *tambem* quer dizer outra coisa: software de dominio publico > eh, como o nome diz, sem dono. pode ser fechado, servir de base para > codigo proprietario, auxiliar software proprietario, etc... em suma - ele > eh totalmente livre para qualquer um pegar e fazer o que quiser. certíssimo > aproveitando o embalo, pessoas mais experientes: supondo, p.ex., que a > microsoft pegasse uma parte do kernel linux (sei la, qq parte - a pilha > tcp/ip que ela pegou do bsd, p.ex.) e fechasse e vendesse em seu "windows > 2025 professional" - como alguem poderia provar ou desmascarar isto? fazendo descompilação... mas esse não é um método simples... é virtualmente impossível descobrir se os caras fizerem um bom trabalho de mascaramento, pelo menos pelo que eu sei... > <off> > traducao do gnome summary show! quem eh assinante da dwn recebeu em casa > quentinho... obrigado ao pessoal da traducao :-)</off> agradeça ao Luis, um dos maiores colaboradores do Debian-BR =) []s! -- [EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha <http://www.metainfo.org/kov> Debian: <http://www.debian.org> * <http://debian-br.cipsga.org.br>
