Em Tue, 21 May 2002 17:22:09 -0300 (ART) Marcelo Laia escreveu: Oi Marcelo
> > O Brasil está como está (sem identidade nacional, sem > amor a patria ao contrario de argentinos, > venezuelanos, peruanos, chilenos, etc) devido a > populacao esclarecida pregar o apartidarismo. Ao > contrario, deviamos, caso queiramos um pais melhor, > incentivar o povao a filiar-se a partidos politicos > (independente de filiar ao PFL ou ao PSTU) e a > discutir politica. Sim, tudo bem. E esses países tão politizados, por exemplo a Argentina, estão muito melhor que nós, o país dos analfabetos políticos. ;-) Não há dúvida que o argentino médio tem infinitamente mais cultura livresca/formal/artística que o brasileiro médio. Não há como discutir isso. Realmente os argentinos são mais cultos que nós. Também são mais reativos, mais políticos que nós, sem dúvida. Mas eu pergunto: isso os impediu de f* o seu país? Eu acho que não. Até onde eu sei os governantes argentinos foram escolhidos em eleição direta. E os representantes do povo politizado também foram escolhidos pelo povo culto e politizado. Adiantou? Veja a revolução russa. Os caras eram politizados. E no que deu? Acho que os cubanos e os chineses também são politizados. Cuba sabemos como está, com o povo politizado tendo um ditador no poder pelos últimos 40 anos. E a china, com o seu apreço aos direitos humanos, é politizada também, não? Com isso não estou dizendo que toda a política é uma m*, não é isso. Também não quero dizer que as pessoas devem ser omissas. De jeito nenhum. Muitos países conseguiram muito porque tinham um povo atuante e reativo, sem medo de lutar pelos seus direitos. Temos exemplos no Brasil de pessoas que deram a vida pela pátria e pela comunidade em que viviam. Eu não questiono o direito dos outros de participar de partidos e não lhes tiro o mérito de forma nenhuma. Porém, na minha opinião é ditatorial dizer como as pessoas devem agir ou pensar. Se algumas pessoas acham que não devem envolver-se com partidos políticos acho que esse direito deve ser respeitado. Nada que é imposto é bom, não importam os motivos alegados. Dizer que uma imposição é positiva é apenas ser um ditador sem saber, por ser ingênuo, ou sabendo, por ser ladino. Você não pode injetar consciência nas pessoas. Cada um deve achar o seu caminho. > Temos controle sim!!! Basta filiarmos a um partido, > conhecer o seu estatuto, estarmos de acordo com suas > diretrizes e nos organizarmos no sentido de obrigar os > governos, sejam de direita ou de esquerda, a cumprir > os nossos anseios. > > Lembre-se: O Povao nao tem opiniao formada, esta eh > construida ao longo do dia e implementada entre 20:30 > e 21:45 de todos os dias por meio da rede bobo de tv. > Sobre isso olhe o que escrevi acima sobre a argentina. Não é bem assim. Não há fórmula mágica, nem solução fácil. Se houvesse certamente já viveriamos no paraiso. Não pense que pode obrigar os governos a fazerem o que vc quer. Ou vc acha que foi o povo que derrubou o Collor? E sobre o Povao, te digo que somos todos Povao, todos somos manipulados, de uma forma ou de outra. Ou vc acha que as suas crenças e as minhas são totalmente originais e nossas? Somos todos manipulados, em diferentes graus. Mas isso não eh motivo para sair ditando normas aos outros. Devemos ser melhores que isso se queremos realmente mudar algo. > Palavras que me fazem ir de encontro ao partidarismo e > a luta de classes. So com a filiacao e politizacao de > todos, vamos melhorar o Brasil. Só com a busca da consciência vamos ter um lugar melhor para viver. Mas isso é algo que cada um deve perceber por si. Não se pode dar consciência por decreto. Houve uma época que eu diria "educação" no lugar de "consciência". Hoje acho que só educação não é o suficiente. Talvez, se todos fôssemos mais conscientes, não fosse necessário haver luta de classes, e poderiamos ter uma irmandade de homens. Eu não sei quanto a vc, mas eu estou cansado disso. Basta ler alguns livros de história para ficar cansado disso. Não vai dar certo. As classes nunca vão se auto-regular do jeito que as coisas são colocadas hoje. Sempre será um conflito ridículo. O burguês, o proletário, o que detém o capital e os meios de produção, aquele que trabalha etc. O americano, o cubano, o brasileiro, etc.etc O branco, o negro, o amarelo, o etc. Aonde isso vai nos levar? Acho que o novo século vai mostrar um novo paradigma. Onde as pessoas estão cansadas de todo tipo de divisão. Afinal, o que querem os homens de boa vontade, sejam da direita ou da esquerda, não é muito diferente. > Em um mundo capitalista, nao tem outra maneira de > seguir adiante, senao pela organizacao de grupos > (partidos). Por que não? Vc mesmo disse que era fácil mudar a situação do país. Então não deve ser tão dificil mudar um modelo econômico ;-) Se não me engano o linux surgiu de forma caótica e pelo interesse de um único indivíduo. Claro que não seria o que é hoje sem o GNU e toda a comunidade, mas começou com um cara sozinho. O mesmo para o GNU. Começou com um cara. >O grupo Debian-br, aceitem ou nao, eh uma > organizacao partidaria com restricoes a uma empresa, > so pra citar um exemplo, e com politicas extremamente > bem definidas. Por exemplo, esta discussao esta > infringindo as normas da lista. Pode ser que esteja infringindo as normas, mas acho que é importante esse tipo de discussão. Talvez aqui não seja o lugar adequado, concordo. Mas aconteceu. E acho válido porque podemos ver o que pensam os outros e refletir sobre o que pensamos nós para poder chegar a um terceiro ponto de vista, talvez...mais sóbrio. > Espero que me entendam. > > "Todo brasileiro deveria ser filiado a um partido > politico assim como ter uma religiao" > Dom Luciano Mendes de Almeida Meu amigo, eu só respondi o teu mail por causa dessa frase. Me deixou tão p* da vida, que não resisti e escrevi essa baita mail. Impingir religião e dizer que todos deveriam ter uma, é de longe a coisa mais horrorosa, mais fascista, mais monstruosa, que já pude ler. Eu não tenho religião, e estou disposto a morrer para manter o meu ponto de vista. Se eu vivesse na idade média eu ia morar numa ilha, bem longe de todos. Eu não aceito a idéia que todos somos obrigados a fazer parte de uma religião. Rousseau dizia isso também, que o homem sem religião já tinha um defeito. Foram looongas discussões com o professor de filosofia ;-) As religiões não pregam a liberdade? Então me deixe não ter nenhuma. Sou feliz assim. Os portugueses e espanhóis ferraram os indios com esse papo. Os indios tinham religiosidade, e os brancos vieram com esse papo de salvá-los do inferno e tal, e ferraram culturas avançadíssimas. Olhe os Aztecas e os Incas, só pra citar algumas. Ou vc aceitaria a religião inca, aonde se faziam sacrifícios humanos? Acho que esse Dom Luciano não aceitaria isso. Diria que é uma absurdo e tal. O próximo passo é mudar a frase para: Todo brasileiro deveria ser filiado a um partido politico assim como ter uma religiao que eu aprove. É dizer que todo homem deve ter religião e ela deve ser a que eu escolher. Ditadura de novo. Não vamos mudar o mundo assim, apenas vamos continuá-lo de outra forma. Tolere, deixe os outros pensarem o que quiserem. Acredite, esse Dom Luciano não é ninguém para julgar o que é melhor. Nenhum de nós é. Espero não ter sido rude. Isso é o que penso. Vc não é obrigado a estar de acordo. Pense o que quiser. Mas estou disposto a morrer para defender o meu direito de pensar como penso. Sem a minha individualidade mais vale estar morto. A idade, a perda de energia que vem com a idade, nos ensina muitas coisas. Converse mais com os velhos, eles vão te falar sobre sonhos e fórmulas baseadas em palavras de ordem e lemas. Vamos mudar o mundo sim. Vamos fazer dessa bola azul um lugar cheio de tolerância e então um milagre poderá acontecer de verdade. Poderemos viver em harmonia e não em luta. Um abraço, Leandro -- (@_ Leandro Padilha Ferreira - [EMAIL PROTECTED] //\ V_/_ http://androle.pro.br Linux user: #237.744 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
