Otavio Salvador escreveu: > r i c <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Gente, eu já ouvi falar muito do ext3, e cada hora eu ouço uma > > coisa. A última foi do kov, que falou que para ganhar performance o > > ext3 é bom. Eu sabia o contrário, que o ext3 diminuia a performance > > da máquina, porque precisava de muito mais processamento por causa > > do journaling. > > Nao, o kov disse que o ext3 era bom para quem desligasse a maquina sem > usar o procedimento correto (shutdown, halt, ...).
Ah, saquei... me confundi total! ehehe > > Bom, eu queria uma explicação sobre este sitema de arquivo... É > > vantagem usar? Se a máquina nõa for muito boa é melhor continuar com > > ext2? O que ele tem de novo? > > O ext3 eh identico ao ext2 exeto pelo suporte ao journaling. O > desempenho eh um pouco menor que o 2 jah que faz mais coisas aa cada > transcao mas em contra partida eh mais seguro (mais consistente). Vale a pena instalá-lo num micro pra usar em casa, por exemplo? Ele já é estável o suficiente, testado e tudo mais? > Existem outros sistemas de arquivos com journaling como o ReiserFS, > XFS, JFS, ... BFS (BeOS) hehehe > De uma olhada neles. Cara, onde eu encontro informações sobre sistemas de arquivo? Ouvi dizer que o tal do ReiserFS é muito bom: rápido, estável e seguro... -- ~ .''`. | ric cezar °v° : :' : | http://www.ricdebian.hpg.com.br /(_)\ `. `'` | [EMAIL PROTECTED] ^ ^ `- | Linux Registered User: 285694