Heheheheh.... Assunto muito bom esse e aqui vao minha opnioes: On Tue, 1 Oct 2002 09:05:24 -0300 (BRT) Rog <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Só pra constar: se você utilizar o cvsup do Free pra atualizar a > árvore do ports, você resolve o problema de ter que baixar pacote no braço > (seria o equivalente ao apt-get update! :-) Rogerio, esse cvsup e um tesao, atualiza o sistema inteiro tudo pelos fontes (coisa que na minha opniao e bem melhor que .deb ou .rpm e etc.,), fonte e fonte, vc pode alterar algo, usar patchs e etc. > > Batata > > Rogério Neves Batata ([EMAIL PROTECTED]) > Divisão de Redes - UFPR Linux User #87955 > > /"\ > \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html > X ASCII ribbon campaign - against html mail > / \ > > On Mon, 30 Sep 2002, Felipe Szczesny Rout wrote: > > #>Aqui onde eu trabalho nós utilizamos as duas plataformas, primeiramente é > #>bom citar que ambas são ótimas com algumas diferencas. Tambem uso as 2 plataformas e concordo que sao otimas. > #>Em termos de desempenho o Free é um pouco melhor, mas para falar a verdade > #>nada que se diga ó, puxa, como e mais rapido... alem do mais em maquinas > #>multiprocessadas o linux e superior, ele otimiza melhor o uso de varios > #>processadores. Agora eu perdi, nao tenho servidores Dual ou superior, entao nao sei o desempenho de um ou de outro nesse hardware, mas em uma maquina com um processador e faco a seguinte comparacao em materia de desempenho: linux com kernel 2.2.X e bem mais lento que o freebsd linux com kernel 2.4.x fica no pau a pau com o freebsd um pouco na frente como foi dito acima. > #>A pilha tcp/ip do free e mais estavel tambem, por esta razão ele e utilizado > #>aqui para funcoes de roteamento e firewall. Nao so a pilha tcp/ip como tudo, todo servico que ele roda, toda tarefa que executa. Aqui eu o utilizo como servidor de e-mails e web. > #>A facilidade de instalacao de softwares é melhor no Linux, o Free tenta > #>implementar alguma coisa semelhante ao apt-... Os chamados ports, entretanto > #>na maioria das vezes temos que baixar alguns pacotes no braço mesmo porque > #>as versões de pacotes não são bem controladas. A facilidade e igual para os 2, o freebsd nao tenta, ele consegue implementar o ports, o que bem melhor que os .deb da vida (como eu disse acima), todos os pacotes sao instalados pelo fonte tendo a facilidade de modificacao de qualquer arquivo. Abaixar pacotes no braco isso me parece que seu ports nao esta completo ou vc nao encontrou o que queria, em materia de versoes o freebsd nao e tao bem atualizado assim, por isso vc reclama do ports, mas isso e pelo fato de terem poucos colaboradores no mundo. > #>Outra vantagem do linux é a disponibilidade de softwares, não há por exemplo > #>oracle para freebsd. Nao tenho o que falar, concordo plenamente. > #>Em compesacao o Free e mais facil de instalar "nu", ou seja só o Free e mais > #>nada o que é bom para alguns tipos de servidores que vão rodar apenas uma > #>tarefa. E isso pra mim e um p*ta ganho, mas o debian tambem e bom nisso. > #>O free tambem algo semelhante ao LIDS, os secure levels que dao as > #>principais funcionalidades deste software, apesar do lids ter muito mais > #>opcoes. O Free já tem acls para file system no kernel enquanto o linux ainda > #>precisa de pacotes externos. Correto. > #>A documentacao do Linux e infinitamente superior ao do Free, e pode-se dizer > #>que e mais provavel do colocalr um Linux fazendo as funcoes de uma maquina > #>que antes rodava free do que o contrario, e assim vai. Mas como ja disse > #>antes ambos sao otimos nas suas particularidades. Documentacao nao se comparam, o linux parece praga, em todo lugar tem site novo entrando no ar e grupos novos surgindo. O freebsd como e um sistema com poucos desevolvedores (como havia dito) nao tem tanta documentacao, para instalar esse servidor tive que ler documentacao linux e ir adaptando. Agora aqui vai um recado ao usuario Leonardo Pires: Aqui esta toda a verdade sobre freebsd e linux que te falava e vc nao concordava. hahahhaha..... Abracos -- Gilberto Villani Brito ______________________________________ http://www.olhoneles.com.br/ ICQ - 5502287 -- [EMAIL PROTECTED] * .ooOO " / ) ( \ " OOoo. * * ( ) / ( ) \ ( ) * * \ ( ( ) ( ) ) / " * * " \_) .ooOO OOoo. (_/ * * ------------------------------- * "Sou normal, o mundo é que é louco." por William Shakespeare > #> > #>-----Original Message----- > #>From: Marcelo Neres dos Santos [mailto:[EMAIL PROTECTED] > #>Sent: segunda-feira, 30 de setembro de 2002 15:13 > #>To: Debian User Portuguese > #>Subject: Debian GNU/Linux vs. FreeBSD > #> > #> > #>Pessoal, > #> > #>alguém poderia me explicar as principais diferenças entre o Linux e o > #>FreeBSD?! Ontem debati com uns amigos sobre os 2 sistemas, eu defendendo o > #>Debian GNU/Linux e eles o FreeBSD. Como ainda não tenho um conhecimento > #>técnico *muito* grande eles me encheram de argumentos dizendo que o Free era > #>mais rápido, robusto, etc ... Fiquei sem argumentos, porém nós concordamos > #>que no quesito "Facilidade de uso" o Linux ganha do Free. Porém fiquei > #>curioso, o Free é tão mais rápido (melhor) que o Linux?! > #> > #>Algúem sabe me dizer se o lançamento do Debian BSD está muito longe?! > #> > #>Grato, > #> > #>-- > #>MARCELO NERES DOS SANTOS <[EMAIL PROTECTED]> > #>ICQ (UIN): 78849225 GPG ID: BE68A40 pgp.mit.edu > #>Linux Counter: 285008 Debian-BR Linux User: 449 > #> http://www.webmarcelo.tk