Eu costumo colocar da seguinte forma... Existem sistemas user-friendly, o Debian, eu costumo colocar como "power user-friendly", se você quiser se tornar um "power user" o debian tem tudo para facilitar sua vida. Desde compilação de kernel e módulos até instalação automatizada de dependências para compilação de fontes (auto-apt). O Debian é um paraíso.
Sem falar na notória robustez do sistema de pacotes e as maravilhas começadas com "apt-". Claro que muito disso vai do costume, mas, pegue as novidades que o debian desenvolveu e foram aproveitadas em outras distros... E o Debian está muito mais fácil do que estava há um tempo atrás... A diferença é que nosso progresso é feito levando-se em conta a ortogonalidade entre todos os hardwares suportados pelo debian. Em geral as distribuições para usuário final são focadas exclusivamente em i386 e PowerPC, quando muito. E quase toda a facilidade é dependente de arquitetura. Em Sex, 2002-10-11 às 08:55, Vitor Souza escreveu: > Em Thu, 10 Oct 2002 10:03:07 -0300, Odair G Martins (Odair G Martins > <[EMAIL PROTECTED]>) escreveu: > > No ambiente windows você possui um monte de programas > > proprietários que deixa a coisa pronta mas você perde o > > controle do que está sendo feito. É o mesmo paradigma da > > comercialização de drogas. Você compra CD piratas por três > > reais com estes programas, instala na sua casa e fica viciado. > > Odair, > > Em parte eu concordo com você, que as empresas que produzem software > proprietários fazer o máximo para que você se vicie nos programas deles, > para que você continue usando e comprando novas versões. No entanto, > acho que não podemos negar que, geralmente, estes softwares possuem uma > interface com o usuário mais amigável e, portanto, são mais fáceis de > usar. Isso é natural. Faz parte dos objetivos da empresa que seu produto > seja o mais fácil de usar possível, então ela investe muito nisso. O > mesmo não acontece, muitas vezes, com o software livre. > > Ultimamente tem havido um maior crescimento nessa área de interface com > o usuário no Linux. Muitas vezes graças a empresas como a Red Hat, > Mandrake, Conectiva e outras, que investem nisso porque querem que os > usuários passem a usar seus sistemas, ao invés do Windows. Para isso, > precisam fazer com que o Linux seja fácil de instalar, de configurar e > de usar. > > O Linux é um sistema heterogêneo: muitos programas diferentes que > podem ser usados: shells (bash, csh, tsh, ...), editores (vi, emacs, > pico, ...), gerenciadores de janelas (kde, gnome, wmaker, ...), etc... > Quando você começa a fazer com que as coisas fiquem mais fáceis para o > usuário, você também começa a escolher para ele. Se o usuário escolhe a > instalação "default", você já coloca o bash como shell padrão, o kde > como WM padrão, e assim vai. É muito difícil balancear essa facilidade > para o usuário final com a liberdade de escolha. > > Isso remete a uma discussão mais longa e mais antiga: o Linux está > preparado para o usuário leigo? Ou: o Debian está preparado para o > usuário leigo? Eu acho que só se houver um administrador do sistema que > realizou todo o processo de instalação e faz a manutenção do sistema. > Acho que, hoje, um usuário leigo não consegue instalar e usar o Debian > facilmente. > > Mas um dia a gente chega lá... > > Abraços, > - Vítor > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > -- "If you have an apple and I have an apple and we exchange apples then you and I will still each have one apple. But if you have an idea and I have an idea and we exchange these ideas, then each of us will have two ideas." -- George Bernard Shaw macan at debian dot org