On Wed, Jan 08, 2003 at 08:02:14AM -0200, Kleber wrote: > Olá Raphael, > > em minha opinião acho melhor o PostgreSQL por possuir recursos indispensáveis > em bancos de dados, por exemplo: sub-queries, triggers, etc. São recursos na > versão estável (série 3.x) do MySQL não existem, porém dizem que serão > implementadas na série 4.x. > > O PostgreSQL já tem tudo isto hoje, sendo assim eu lhe indico o Postgre. > > []s > Kleber >
O PostgreSQL é muito completo, robusto e estável. Entretanto, o custo disso é o desempenho. Se subqueries, triggers, chaves estrangeiras et al. não são importantes para seu caso específico, talvez o MySQL seja melhor por conta de sua velocidade e leveza. O PostgreSQL está fazendo progressos nessa área, mas ainda não tem condições de concorrer com o MySQL quanto a isso. Por outro lado, ele é um SGBD bastante mais sólido, robusto e estável, do tipo "configure uma vez, rode para sempre", sem contar que está cada vez mais próximo do padrão ISO SQL. Agora veja você as vantagens e desvantagens de cada um, veja como se aplicam ao seu caso e faça a sua escolha. > > Em Qua 08 Jan 2003 01:26, Raphael Bittencourt escreveu: > > Olá Lista, > > > > Estamos mudando o banco de dados da empresa. Mas para qual migraremos > > postgre ou mysql. > > Alguém poderia compartilhar das bênçãos e dos problemas de ambos os > > bancos? > > > > QUAL é o melhor? > > > > > > > > > > Raphael Bittencourt Simões Costa > > Diretor de Tecnologia > > [EMAIL PROTECTED] > > www.grupoevision.com.br > > +55 21 8817 4078 > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- José de Paula Rodrigues Neto Assis Linux User 175920 Brasília - DF - Brasil counter.li.org