bom, axo q tudo depende das necessidades pessoais da pessoa. Se voce é um administrador da rede de uma empresa, talvez um blackbox já sirva para voce, pois as vezes agiliza um pouco nosso trabalho. Agora para quem usa o pc como um workstation, ou seja, escuta musica, ve filmes, acessa internet, etc. um gnome ou kde tornam as coisas muito melhores! hoje em dia uso o gnome, pois axo tao bom qnto o kde mas tem a vantagem de ser mais leve. Enfim, axo q depende d cada um mesmo, gosto nao se discute!
On Fri, 2003-05-23 at 17:01, Douglas A. Augusto wrote: > On Fri, 23 May 2003 15:58:59 -0300 > "Guilherme A. Mendes" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Eu particularmente não gosto no Gnome e KDE, eles parecem levar a filosofia > > do Windows para frente, isto é, com uma estrutura meio parecida com windows > > e > > isto não me agrada nem um pouco. > > > > Eu uso o Enlightenment, com um desktop clean > > > Concordo contigo, já abandonei os chamados desktops há muito tempo, os > gerenciadores de janelas são bem mais leves, limpos e rápidos. Atualmente > estou > com o Openbox, sou fã dos *box. > > Infelizmente são raros os usuários Linux que não tiveram um passado MS > Windows. > Quando comecei fui assim, achava o KDE o máximo, depois passei para o Gnome > por > ser mais enxuto, até culminar nos 'window managers'. > > O sucesso visível dos desktops (leia-se KDE e Gnome) se deve a isso, mas > divergem da filosofia *nix, de fazer apenas uma coisa porém bem feita (no caso > gerenciar janelas num ambiente gráfico). > > Essa ascensão dos desktops fazem parecer que o Linux é um Windows com uma > interface gráfica diferente, que não existe nada além de botões, menus, > janelas > e painéis de controle. Como conseqüência, um usuário KDE tem uma dificuldade > enorme em migrar para o Gnome (ou algum WM) porque ficou preso à estrutura > deste primeiro, fazendo a migração parecer uma troca de SO. > > > []'s, > > -- > Douglas Augusto >
