On Wed, 28 May 2003 08:45:00 -0300 Daniel Cristian Cruz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Tue, May 27, 2003 at 11:42:40PM -0300, > [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Gostaria de "ouvir" comentários a respeito > > 1 MiB= 1.048.576 bytes > > 1MB = 1.000.000 > > Pra mim, 1 mega byte (1MB) sempre foi 1048576 (1024 x 1024 = 1 kilo byte > x 1 kilo byte). > > Toda esta porcaria de 1 MB = 1000000 começou com uns fabricantes de HD > que para dar a impressão de maior quantidade de armazenamento, vendiam > seus discos rígidos com 1.7 GB e especificavam com letras minúsculas e > de forma muito ridícula, que para a empresa 1 MB é 1000000 de bytes, > portanto a capacidade do disco era de 1700 MB (deles) ou 1700000000 o > que realmente seria 1825361000 aproximadamente. Mesmo que tampouco sento muita simpatia pelos MiBs (provavelmente pelos muitos anos de costume), não é bem assim. Os prefixos como mega etc. são definidos no System Internacional e maioritariamente referem-se a quantidades físicas como metros ou segundos. No SI prevalece o sistema decimal e, nos goste ou não, pelo menos para os informáticos, mega sempre tinha uma certa ambigüedade. Tenho certeza que também o Daniel vai considerar kW como 1000 e não 1024 wats. Os hombres em preto (MiB) é só um resultado pouco estético para desfazer esta ambigüedade, fazendo referência a ``mega-informática'' (Mi). A diferência é de 2.4%, muito menos do que estamos dispostos em sacrificar num disco com um sistema de arquivos de journaling. E como todos os fabricantes façam isso, eles não obtevem benefício de mercado nenhum. -- Christoph Simon [EMAIL PROTECTED] --- ^X^C q quit :q ^C end x exit ZZ ^D ? help .