No dia 25/09/2003 às 09:09, "Ronaldo Reis Jr." <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Eu vi aqui na lista a menção de dois programas para filtrar pop3, mas ambos > parecem ser bem trabalhosos de ir acrescentando regras, gostaria de algo um > pouco mais automático. Você quer filtrar as mensagens no servidor ou não se importa de baixá-las antes e então fazer o filtro? Ambas as estratégias têm vantagens/desvantagens. Filtrar mensagens no servidor tem a vantagem de não precisar baixar o lixo antes, por outro lado, a definição de regras é mais manual (pelo menos por enquanto) e geralmente não há perdão para falsos positivos (deletou aquilo que na verdade não era SPAM/lixo). Já a outra abordagem tem a desvantagem de ter antes que baixar tudo. Em compensação, você pode utilizar dezenas de filtros, pode re-treinar o classificador, deixar de quarentena, etc. > Eu estou usando o filtro do kmail, dai eu marco quem > deve ser apagado e quem deve ser baixado, so que ele não guarda esta > informação no seus filtros e fica sempre me perguntando a mesma coisa sobre o > mesmo e-mail. Aí não dá, impraticável. > Tem algum programa que faz isto? Seria algo igual ao EmC do Rwin. Não sei o que é EmC. Mas existem ótimas alternativas, como o bogofilter, popfile, etc. Esses dois são bayseanos, atualmente estou usando o bogofilter e tem superado minhas expectativas, funcionando muito bem. Consegui uma boa integração com meu cliente de e-mail (sylpheed), através da criação de botões que re-treinam o bogofilter (com a mensagem atual) caso tenha feito uma classificação errada. O POPFile tem uma interface WEB, bastante interessante. Onde aponta estatísticas, ajusta opções, entre outras coisas. Além disso, pode ser configurado para fazer a classificação em outras classes além 'spam' e 'não-spam'. Não é tão rápido como o bogofilter pelo fato de ser feito em linguagem interpretada. -- Douglas Augusto
