No dia 09/10/2003 às 10:36, biande <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Bom dia lista! > > Concordo com você Marcio, a Trolltech é uma empresa que desenvolveu um > produto > muito bom EMHO. Não considero o QT um produto mal feito, alias acho até que é > muito bem feito. O problema do QT não é do QT é do compilador c++ (pelo menos > foi o que o Maragato falou em uma entrevista), fazendo com que todos os > código c++ tenham uma execução lenta. Já quanto ao GTK, também considero um > bom projeto, mas até a versão 2 não me parecia que tinha o mesmo > profissionalismo do QT. Agora na versão 2 acho que está a mesma altura (até > quanto a lentidão).
Vou tecer alguns palpites (no-flames). Não gosto do Qt por dois pontos: - Tem uma licença não muito clara e uniforme. Resumindo, ora pode-se desenvolver livremente (em Linux), ora precisa pagar pela licença (em Windows). Não importo nem um pouco em programar para Windows, mas só o fato de haver restrição já me "assusta", tira a liberdade. - Mas o pior motivo é que a compilação Qt existe uma série de manobras acrobáticas (MOC - Meta Object Compiler) envolvendo pré-processador não padrão da linguagem ANSI C++. Mas de fato não acho que isso prejudique em termos de desempenho. O KDE pode ser um pouco mais lento por tentar trazer quase um sistema operacional completo dentro de um desktop. Tudo depende também da organização interna das bibliotecas para suportar as aplicações. O GTK+ é um ótimo toolkit, bastante maduro e eficiente, para C. Mas, pessoalmente, em se tratando de toolkits, estou com o FLTK e wxWindows. Este último já existe a mais de 10 anos. Quanto aos compiladores C e C++, geram objetos virtualmente equivalentes (em espaço e tempo de execução), a não ser que você utilize recursos C++ que sobrecarreguem o sistema, como funções virtuais e por aí vai. É o preço pela flexibilidade e "elegância". -- Douglas Augusto
