Em Wed, 24 Dec 2003 10:44:14 -0200, Marcio de Araujo Benedito escreveu: > a QT em MAC ja e livre
Em Mac OS X, imagino... inda há muitos usuários de Mac OS 9. Mas de qualquer maneira o Mac é relativamente irrelevante, face ao MS Windows. > pode ser que ela se torne 100% livre daqui a pouco. Em todas as plataformas? Referências? 'Pode' não me parece muito promissor. > Mas todos sabem > que a preferencia da comunidade pelo GTK e emocional Como se a preferência pelo KDE também não o fosse. Como se a diferença entre LGPL e GPL fosse emocional. > como dis o proprio Perens Referências? > e que mesmo se a QT for 100% livre ela e o KDE continuarao a > sofrer preconceito por um dia ter sido proprietaria. Esse 'se' é do tamanho de um bonde, e não anula a situação atual. Considerações históricas e comunitárias não são necessariamente preconceito. > No fundo, o que o Perens fez foi assumir a direcao para o gnome no > UserLinux, usando o dubio licenciamento da QT como razao definitiva. E o que está errado nisso? Tinha de ser escolhido um. A idéia mesma do UserLinux é escolher para que o usuário (corporativo ou doméstico) não o tenha de fazer. Há outras razões, como aplicativos, suporte e linguagens, mas essa é uma boa razão para o momento atual. > Por isso que eu vou continuar a usar debian, porque eu tenho a liberdade > de usar o que eu quiser. Os projetos derivados do debian, como o > knoppix, tambem estao sofrendo criticas por gerarem uma OUTRA distro sem > criterio de manutencao cujo know-how nao volta para o projeto debian. Sério mesmo que não volta? O mesmo seria verdade de Gnoppix, Morphix, Xandros, LibraNet etc? Referências? > O > Debian-np e uma tentativa de freiar isso antes que seja tarde, ja que > existem grandes iniciativas, como o freeduc, baseadas no knoppix. Debian-np? Referências? > Como exemplo da nossa falta de opiniao fundamentada, posso citar o caso > do Direto! e do OpenOffice.org: No primeiro caso o produto foi > marketadamente batizado de GNU sem NUNCA ter sido livre por usar base > proprietara em java, o que e proibido pela GPL. Ou muito me engano ou a própria FSF publicava código GNU GPL à espera de uma VM livre. Que aliás existe, se não se precisar de Java2. > No segundo caso o > produto teve seu codigo "doado" pela SUN para a comunidade mediante uma > licenca tao doida que ao sequer mensionar o nome do produto voce outorga > a SUN o direito de uso de sua voz. Nunca vi essa análise, referências? Infelizmente o OOo é necessário enquanto o Gnome Office ou o KOffice não amadurecerem, e isso parece que está longe. De qualquer maneira, felizmente o OOo é livre. E esse problema não é nosso somente, mas no mundo inteiro... aliás o de Icaza brigou com o Stallman, o que mostra que nem todo mundo passa pelo vrms... -- Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra <[EMAIL PROTECTED]> Belo Horizonte, Londrina, São Paulo +55 (11) 5686 9607 http://br.geocities.com./lgcdutra/ +55 (11) 5685 2219 Soli Deo Gloria! +55 (11) 9406 7191