No dia 10/09/2004 às 15:14, Leandro Ferreira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Acontece que uso modo texto neste notebook, não pretendo usar modo > gráfico. O 2.6 que uso foi compilado por mim, tirando tudo que não era > necessário, e mesmo assim a imagem tem 1,6 MB de tamanho. É provável que usando o 2.4 você consiga uma imagem mais enxuta (não seja muito otimista). Mas isto depende do quanto você deixa como módulo, em vez de colocá-lo diretamente no quérnel. > Com 2.4 não fiz muitas experiências. O 2.6 não está me deixando feliz pq > de versão para versão muda muita coisa. Tipo, o 2.6.6 e 2.6.7 não > permitiam usar o modem pcmcia nem com banda de música. Já o 2.6.5 e o > 2.6.8.1 permitem. Mas o 2.6.8.1 dá uns paus quando tento dar apt-cache > nome_pacote. Estoura a memória. Coisa que nem o velho 2.2.20 fazia. E > coisa que as versões anteriores ao 2.6.8.1 não faziam também. Acho estranho esse erro, parece mais com problema/configuração do apt. > Depois de ler o que vcs postaram aqui já estou pensando em baixar o fonte > do 2.4.27 e compilar uma versão para o note. Ou devo seguir apostando no > 2.6? Depende. A série 2.4 está atualmente muito madura e bem testada, e pode ser tão rápida para desktop (usando os patches) quanto a 2.6. Contudo, alguns periféricos do seu notebook só sejam usáveis via recursos (drivers) da série 2.6. Se este for o caso, eu recomendaria o uso de um núcleo 2.6.x (evite o 2.6.8). Caso contrário, use o 2.4, que é mais estável. -- Douglas Augusto [Netiqueta] § Não dê "reply" para criar uma nova mensagem. Isto confunde o leitor de e-mail e embaralha mensagens no tópico errado.