Sei que é meio tarde pra fazer comentário da msg, mas lá vai: Em 23/06/05, Bruno de Oliveira Schneider<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On 6/22/05, Leandro Ferreira wrote: > > Essa é novidade para mim. Por que máquina nova pode dar erro de memória? > > Porque se fosse maquina velha, os erros de memoria ja teriam aparecido. :-) > > Na verdade eu usei uma frase que transmite mal a idéia. A maquina nao > tem erros de memoria porque e' nova, ela tem erros de memoria por > problemas de fabricacao. Mesmo que o vendedor tenha testado um pouco > o micro antes de entregar, muitos problemas só ficam evidentes depois > de um tempo de uso. Dai a impressao que nós usuarios temos de que os > micros novos dao mais erros de memoria. > Erros aparecem principalmente depois que se usa um SO decente pra testar o hw. Eu sei de um caso de um K6 que simplesmente não instala Linux pq ele acusa erro numa instrução do proc. Porém, o Win98 funciona como se tudo fossem flores... Na questão da memória, tem outra coisa que mascara os problemas que possam existir: a paridade falsa. Memórias do tipo EDO tem paridade e portanto um controle de correção de erros mais apurado, enquanto que memórias mais novas mascaram isso pq é muito mais fácil só detectar um erro e reenviar o dado do que perder tempo corrigindo o erro.
> Os discos rigidos, ao contrario, parecem ser muito mais problematicos > em maquinas velhas, devido ao desgaste natural das partes móveis. Se > ele tivesse muito problema de segfault num micro velho, eu diria para > ele checar primeiro o HD. > Exatamente. -- ________________________________ Carlos Adail Scherer Junior Mestrando PPGCC/2005 PUCRS - Pont. Univ. Cat. do RS Porto Alegre - RS - Brasil ############################## # .~. Linux User #317751 # # / v \ Seja Livre, use # # /( )\ GNU/Linux # # ^^-^^ Debian User # ############################## Antes de perguntar: http://www.useaporradogoogle.com/