Marcio de Araujo Benedito wrote:
* Marcos Vinicius Lazarini ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Hoje eu acho que o testing não está valendo a pena - a não ser q vc
precise de várias coisas novas (sempre tem o famoso backports.org). A
grande vantagem do stable é q vc sabe que as coisas não vão mudar (ou
deixar de funcionar por uma atulização) de uma hora pra outra (ex:
arquivo de configuração do prog. X, novos parâmetros no Y, etc)
É mais sério. NÃO existem atualizações de segurança para testing, e as
correções de bugs que existem são elocubrações de feedbacks nem sempre
confiaveis.
Tudo falso.
Conforme o Tiago falou, foi anunciado o inicio do suporte de segurança
pro testing.
E tudo o que chega no Testing passou pelo unstable antes - se forem
elocubrações, vieram da Unstable... é claro, tem-se que saber as regras
para migração dos pacotes, que eu não sei. Só sei que atingido certos
critérios (no. bugs menor q X, pacote criado a mais de 10 dias, etc) ele
vai pra testing automaticamente.
Eu diria que é preferivel usar 100% unstable do que usar testing,
Em termos de paranóia, proteção a bugs? com certeza.
Em termos de praticidade, quantidade de downloads e uma certa
'estabilidade', fico com testing.
pois
se um bug sério ou uma vulnerabilidade de segurança apaprecer ela vai
estar lá, e pular para va stable depois. Para testing, só quando toda a
limpeza for feita - o que pode demorar muito.
Que limpeza?
--
Marcos
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]