Você está enganado, em um esquema RAID 1, com 2 HDs, você pode perder um disco, pois eles são espelhados um no outro. E em um esquema RAID 5, com 3 HDs, você também pode perder um HD porquê uma unidade fica dedicada a fazer a paridade entre os dois outros HDs.
Aqui no trabalho nós usamos RAID 5 (por hardware) com 6 HDs, podemos perder até 2 HDs sem problemas... mas 2 unidades são dedicadas somente a armazenar a paridade. Pra falar a verdade nós já perdemos um HD, e foi só espetar outro no lugar pra ele reconstruir o RAID baseado nos dados de paridade, sem parar o servidor.
Em 13/09/05, Marcos Vinicius Lazarini <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Se meu conhecimento de RAID não estiver muito fora da realidade, ele não
permite vc trabalhar sem um dos discos do array, ele só permite que vc não
perca os dados, que seriam recuperados por paridade e etc.
Ai facilidades como hotswap vem muito bem a calhar, pois vc não precisa
botar o sistema em single user pra restaurar as coisas.
Assim, um RAID de 2 discos teria mais vantagens em termos de 'throughput' e
não em relação a proteção de dados, no meu entendimento.
--
Marcos
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
--
Victor Guilherme Hogemann
http://victor.hogemann.eti.br
