Ok, muito obrigado pelas informações... Estou usando a testing, portanto, concordo que na stable não deve acontecer isso.
Em 09/11/05, Bruno de Oliveira Schneider<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On 11/8/05, Ricardo Ayres Severo wrote: > > > Por que o synaptic praticamente depena o sistema (admito que nem > > sempre acontece) ao fazer uma atualização total? > > No meu caso ele quis remover o gnome inteiro, gdm, vim, e vários > > outros programas "inocentes" que eu não entendo o motivo para tal. > > Não sei se é erro meu ou se ele se perde de alguma forma nas > > dependências, se for por erro meu, que precauções devo tomar para que > > isso não aconteça? > > Gerenciar dependencias não é tarefa fácil. Eu acho que o synaptic (e o > apt-get e aptitude) se perdem um pouco de vez em quando. Mas faltou > uma informação importante: qual Debian você usa (stable, testing, > unstable). Acho que no stable isso não deveria acontecer. > > Tenho a impressão que quando uma atualização exige remover um pacote e > depois instalar outro equivalente (tipo trocar o aspell-bin por > aspell) os gerenciadores de pacotes se perdem um pouco. Para evitar > isso, mande o synaptic marcar as alterações necessárias e depois faça > ajustes manuais (trocando apagar por atualizar, por exemplo) nos > pacotes problemáticos. Claro que isso fica muito mais fácil quando são > poucos pacotes então evite também atualizar muitos pacotes de uma vez. > > > OBS.: Acredito que perguntas similares já devem ter sido feitas na > > lista, e se for o caso, uma resposta com STFW será o bastante para > > mim. :) > > Com o synaptic até que não, mas com o aptitude... A estratégia que > estou recomendamento aqui é semelhante à recomendada para o aptitude, > então STFW sem esperar que alguém mande. :) > > -- > Bruno de Oliveira Schneider > http://www.dcc.ufla.br/~bruno/ > > -- Ricardo Ayres Severo www.rasevero.net