Como o Guilherme falou, realmente é verdade a questão sobre as licenças, elas são bem diferentes. Enquanto a licença GPL diz que se o software for modificado ou tiver código sob esta licença, toda a derivação deve estar sob ela também!! Mas a licença BSD da total liberdade sobre o código inclusive a de você copiar o código compilar sua própria aplicação e dizer que o código é seu!!! A Microsoft é campeã nisso. Toda a pilha tcp/ip dela é uma cópia fiel do BSD!!
P.S: A licença BSD diz que você pode copiar o código, mas pede que respeito o autor do mesmo colocando o Copyright, mas ninguém faz isso!! Só o pessoal que leva a filosofia a sério! Falow. On 1/3/06, Guilherme Rocha <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Em 02/01/06, João Salvatti<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Olá grupo, > > Olá a todos > > > > > não quero que isto se torne um flame, também sei que não se deve > > discutir se um sistema operacional é melhor do que o outro porque cada > > um atende a uma necessitade, mas a este e-mail não pude resistir e vou > > falar um pouco! > > tb não quero flames. ;) > mas vou jogar minhas moedinhas no assunto... > > > > > > 1 - Os kernels do Linux e o FreeBSD são diferentes, o do Linux é > > derivado do System V enquanto que o do FreeBSD é derivado do 4.4BSD > > lite. Mas dizer que um é melhor do que o outro não é verdade. Cada um > > tem suas vantagens e desvantagens. O Kernel do Linux é extremamente > > eficiente quanto a processamento, também tem mais suporte a > > dispositivos do que o do FreeBSD (o do FreeBSD tem bastante suporte > > mas o Linux tem mais). Porém o FreeBSD tem umas características > > buildin (nativas) para implementar segurança mais sofisticados que o > > do Linux!! Ou seja, depende do enfoque que o grupo que esta > > desenvolvendo o kernel da!!! > > > > 2 - O apt-get/dpkg foi, é e sempre será originário do Debian/GNU > > Linux. o nativo do FreeBSD é o pkg_add, também muito bom, mais o > > apt-get é mais sofisticado, quem usa os dois sistemas como eu e ama as > > duas filosofias como eu sabe reconhecer onde um é mais bem > > implementado que o outro. > > > > 3 - Sim é verdade o Debian tem um porte do kernel FreeBSD > > (http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/). > > > > Aqui tem algumas informções sobre estes sistemas: > > > > http://salvatti.expert.com.br > > > > Espero que isso possa esclarecer um pouco as suas idéias. > > > > On 1/2/06, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Pessoal, > > > > > > Tenho um amigo fanático por Free BSD que vive insistindo comigo que linux > > > não presta e que Free BSD é que é o bom... rs... > > > > > > Na verdade, gostaria das opiniões de vcs sobre alguns aspectos: > > > > > > O sistema de pacotes DPKG/APT-GET é nativo do Debian ou do Free BSD? (ele > > > afirma que é do Free) > > > o dpkg e o apt são o q existe de mais atraente no sistema Debian, > logo é uma criação própria e original do debian, que não satisfeitos > ainda criaram seu próprio formato de pacote, .deb, o apt fez tanto > sucesso q logo acabou sendo utilizado em outras distros como red hat e > conectiva (ECA). > > > > > > > É verdade que o Debian pretende implementar o kernell do Free BSD para ter > > > maior "estabilidade e confiabilidade?" (palavras dele tb) > > > > > Sim, é verdade como o nosso amigo Salvati já explicou bem, mas isso > não é uma exclusividade do kernel BSD, existem esforços no Debian pra > utilização de outros kernels, como por exemplo o hurd, entre outros... > > veja: > > http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.html > > > > Aguardo respostas! > > > > > > E quem quiser comentar mais alguma coisa na comparação dos dois sistema, > > > fique à vontade tb... > > > > > > Bem aqui é onde vejo a maior deiferença entre os dois sistemas, e que > extinguem qualquer tipo de dúvida sobre a originalidade de ambos... A > licença... > O debian é fundamentado sobre o seu contrato social, que afirma ser > livre enquanto existir, opta por licenças GPL/LGPL, enquanto a > Berkeley Licence Style é uma licença livre, mas tão livre que vc pode > botar um ponto no final do código, fechá-lo e dizer que é seu, como > diz a lenda que Bill Gates fez, copiando centenas de milhares de > códigos BSD para seu sistema operacional, fechando-o e obtendo a > 'propriedade intelectual' do SO. > > Enfim não sou um radical pra nenhum lado, mas certamente o debian não > é uma cópia de nada que eu conheça pelo menos, é um projeto que admiro > inclusive por sua originalidade. ;). Ouço muitas pessoas falarem mal > do debian, mas morrem de medo ao ver uma linha de comando e > desconhecem o poder dela, normalmente são orfãos de outras distros ou > usam fedora e kurumin para servidores... ecaaaa > Estranhei o fato de seu amigo, que aparentemente gosta de um bom > software, questionar o debian, mas enfim cada um cada um né... > > O Windows sim pode ser considerado uma cópia de algumas partes dos > BSD's, no sentido literal da palavra. :p > > > > > > > > Alex Marco Machado Ferreira > > > Analista Auxiliar de Informática > > > Geógrafo - CREA DF 12677/D > > > #Linux Registered User 405698 > > > > > > Banco do Brasil S.A. > > > Gerência de Soluções de Infra-Estrutura em TI > > > Divisão de Soluções de Infra-Estrutura de TI para Mainframe, Servidores > > > Risc e Armazenamento de Dados. > > > Fone: (55) 61 - 3310-7534 / Fax: (55) 61 - 3310-7819 > > > Cel: (55) 61 - 8409-0379 > > > > > > > > > > > > -- > > João Salvatti > > Undergraduating in Computer Science > > Federal University of Para - UFPA > > web: http://salvatti.expert.com.br > > e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > > > > Abraço > -- > Guilherme Rocha > Consultor de Tecnologia > Conheça o Debian-BR-CDD > http://cdd.debian-br.org > Conheça o egroupware > https://e-gui.homelinux.org/egroupware > #Linux Registered User: 391180 > > -- João Salvatti Undergraduating in Computer Science Federal University of Para - UFPA web: http://salvatti.expert.com.br e-mail: [EMAIL PROTECTED]
