Olha, já dei muito show de desempenho com meu Duron 700 em muito P4 e Athlon XP que estavam MAL CONFIGURADOS. (muito mal por sinal...)
Vai mais do seu conhecimento e vontade ter um sistema rápido ou não. Uma coisa que eu gosto de falar sempre que comparamos velocidade é que, ao meu ver, o processador pouco interfere: disco rígido e memória que fazem a diferença. Coloque um P3 500 com um HD UltraSCSI 320 10K RPM com um 1GB de RAM (PC133 mesmo =P) e se apavore com o desempenho (claro, otimize seu sistema para isso, né...) Agora voltando ao tema, processador mesmo nunca me matou (menos pro Doom 3, jobo bobo! =* ) pois não uso nada que exija tanto dele (exceto jogos). Não sei se é besteira, mas dando um apt-cache search há imagens do kernel 2.4 otimizadas para os processadores da AMD, enquanto não há nada do tipo para a série 2.6, isto é por que "oficialmente" o Debian Sarge ainda é 2.4 ou eles são melhores com esta série? (2.4) On 1/12/06, pmarc <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Em 12/01/06, Alan Hoffmeister<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Pessual eu queria uma resposta cinsera sobre qual processador se adapta > > mais ao Linux. > > E não extiste esta história que os dois são igualmente bons pq ñ é isso.. > > Se alguem poder me econcelhar.. > > Sinceramente, compre o mais barato. > Depende do que vc vai fazer, parece que há uma tendencia dos AMD serem > melhores para jogos, enquanto os P4 são melhores para codificação de > vídeo, etc,etc. > > De resto, se equivalem sim. > > -- > Paulo Marcondes > PU2PIX/PU1 > Debian GNU/Linux = http://rj.debianbrasil.org > -- Maxwillian Miorim - LPIC1 (LPID 85928) [EMAIL PROTECTED] Alive and slacking! - Slackware 10.2