A discussão foi faz tempo, mas vou dar uns pitacos tbm:
quando voce trabalha com dois processadores numa máquina, tem uma série de problemas causados principalmente por coerencia do cache dos dois (um escreveu uma coisa que ficou no cache dele, e o outro leu na sequencia e não percebeu a mudança, sendo que eles se comunicaram nesse meio tempo, gerando uma inconsistência).
Quando vc coloca os dos processadores numa mesma pastilha de silicio, tudo fica mais fácil pois está bem perto: ou vc adota mecanismos pra evitar os problemas acima, ou vc pode fazer eles compartilharem o cache.
No meu entendimento, continuam sendo vários processadores, mas eles compartilham estruturas de apoio, de modo a ganhar com isso (não em termos de economia). O SO ve cada um individualmente, para poder escalonar as coisas direito, conforme os processos, threads, etc.
Ou já inventaram um paralelizador automático de algoritmos BOM e eu não fiquei sabendo??
-- Marcos Maxwillian Miorim wrote:
Pelo que li na wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Dual_core) um processador dual core possui vários núcleos que trabalham como ***um***. Ou seja, um processador dual core de 3.2GHz é mais ou menos como dois processadores independentes de 1.6GHz que adicionados fazem um poder de processamento superior. Esta tecnologia é útil, uma vez que o processamento é melhor controlado, embora não tenhamos tantas tecnologias disponíveis em relação aos processadores com múltiplos núcleos. No caso do "pmarc" o número de processadores deverá ser 2 então, não por ser dual core, mas por ser HT. Em relação ao tópico original do post, como disse antes é uma teconlogia muito recente e não apenas o Debian mais o Linux (lembrando que Linux é o Kernel, Debian é um conjunto de softwares agregados sobre a plataforma do Kernel, uma distribuição) não apresenta **todos** os avanços que podem ser proporcionados. -- Maxwillian Miorim - LPIC1 (LPID 85928) [EMAIL PROTECTED] Kit Total-Nerd-Tabajara: Slackware 10.2 e OpenBSD 3.8
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]