-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 02/22/2006 01:20 PM, zandre bran wrote: > Fiquei confuso com a questão da licença para designar um documento livre. > > Qual devo usar para expressar que o material é livre?
A pergunta mais indicada é: "livre sob qual ótica"? A DFSG enfrenta alguns problemas com a GNU/FDL por várias razões e esta é uma longa história de muitas flames pra tentar chegar a um consenso. Basicamente, nos termos da DFSG, a FDL não é livre. Para o Projeto GNU e a FSF a FDL é livre. :-) Não é fácil endereçar as várias hipóteses e problemas que são levantados e sugiro uma leitura com calma dos arquivos da debian-legal sobre este assunto. FDL e GFDL são a mesma licença. DFSG é a Debian Free Software Guidelines que diz o que é o que não é livre para o Projeto Debian. Sugiro a leitura do histórico e de alguns links: http://lists.debian.org/debian-legal/ http://wiki.debian.org/GFDLPositionStatement?highlight=%28FDL%29 http://mjr.towers.org.uk/blog/2006/fdl http://www.debian.org/vote/2006/vote_001 http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) "Debian. Freedom to code. Code to freedom!" -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFD/Jd2CjAO0JDlykYRAld7AJ4pVY8580KGQkzElODMsVgaZZHHtQCdG9uZ 9cK8A8aONlbXcHWd0Oqznj8= =HQy2 -----END PGP SIGNATURE----- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]