Quais os precos respectivamente? Minha sugestao eh: pegue o que tiver melhores interface de rede e sistema de storage. O seu sistema em cobol exige muitos calculos? se for esse o caso o Dual Core seria melhor escolha... Agora observe questoes como o tipo de disco, prefira SCSI-320 ou sata-2 faz uma diferenca e tanto, dica, utilize um bom particionamento, sugiro XFS como sistema de arquivos para a particao compartilhada pela rede, use a opcao noatime para montar a particao, ou seja, estou supondo que as necessidades estarao mais concentradas em armazenamento e tempo de resposta...
ps. aqui onde trabalho fiz uma maquina com dois discos SCSI-320, normalmente a saida do hdparm para eles ela 70 mB/s, usando raid 0 por software no sarge consegui uma rata de 130 mB/s... On 9/14/06, Marcos Lazarini <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Em 14/09/06, Pedro - Debian<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Olá pessoal > > Estou em um impasse. Vamos substituir um servidor de arquivo na empresa, > estamos entre um P D Dual Core 2.8 Gz ou um P4 3.4 ambos com 2 GB ram. O > acesso é praticamente via samba, com gravação de planilhas, documentos > de texto e um pequeno sistema em cobol. > > O que poderia atender melhor este caso? Se vc pensa em colocar outras funcionalidades junto ao samba, como anti-virus, mesmo que num futuro aparentemnte longínquo, valeria a pena passar para o Dual Core. Alias, acho que vc terá menos problema de aquecimento com ele do que com o P4 normal... -- Marcos
-- Ricardo Carlini Sperandio Analista/Consultor Linux Connectcom - GISUT / CEF GEDEL: Grupo Especializado em Desenvolvimento Linux DCC/UFMG - Algum período O homem que nunca cometeu um erro nunca fará nenhuma outra coisa.