SmasSive escribió:
Hola, Efectivamente, lo que hace a gentoo especial no es la optimización de paquetes, que a día de hoy, no es casi apreciable salvo en puntos críticos como una alta carga del sistema, pero eso sólo ocurre en momentos muy concretos.Lo realmente bueno de gentoo son las USE's, porque con ellas haces tu sistema a medida, es decir, a un paquete le puedes decir que lo compile con soporte para kde pero no para gnome por ejemplo, o si quieres el apache con soporte para ssl, etc... Yo he seguido un poco el proyecto de apt-build, la verdad es que está descuidado y un poco abandonado, tenían en mente hacer algo parecido a las USE's, pero parece que se quedó allí, en la idea. Esperemos que vuelvan a coger el proyecto, porque parece interesante. El vie, 04-02-2005 a las 09:46 +0100, Charletes escribió:Sobre el emerge: Yo he probado emerge pero la verdad es que no me fijé mucho: apt-build te compila el programa que pidas y hasta cierto punto las dependencias; las librerías etc sin embargo las baja como paquetes, a través de apt-get. Por otro lado en gentoo tienes las USE's aquellas que se supone que optimizan tu sistema para trabajar con una colección determinada de paquetes, ¿no? En cuanto a los paquetes delicados... A pesar de que ya me funciona, casi todos los paquetes me han resultado delicados para mi: he compilado sin problemas aptitude, synaptic, lynx y ethereal. La verdad es que he notado una diferencia mayor de lo que esperaba (como la mitad de tiempo en carga y en algunas de las tareas), así que me decidí a recompilar algunos paquetes que uso a menudo, como kate y mozilla-firefox: con éstos últimos me peta la compilación... Es una pena, porque si bien compilar todo el sistema a la gentoo parece un poco locura (en mi opinión), la idea de optimizar algunos paquetes muy usados no me parece mala opción. Seguiremos intentando! P.D.: Más información en http://www.debtoo.org Saludos El jue, 03-02-2005 a las 15:32 -0600, Raul Garita escribió:Leyendo el articulo, que recomiendan, me surge la duda?, Cuales son los paquetes, delicados, que hay que sacar de la lista... Hay una lista de cuales no se deben recompilar On Thu, 03 Feb 2005 15:24:21 -0600, Robin Ross <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Jamás entendí eso del
soporte de USE. Yo instalé Gentoo pero no me pareció nada tanto como
decían... así que volví a mi Debian.
Vamos a ver, las USE's que hacen exactamente ?? A que os referís con "soporte para". ¿Sería posible compilar Konqueror con soporte para gnome y sin soporte para kde por ejemplo? ¿Qué beneficios o prejuicios tiene esto? Si yo en las USES tengo siempre soporte para KDE y nunca soporte para Gnome, que ocurre si compilo un programa como gedit ?? Gracias !! -- Saludos, Rafael Fernández López. Debian SID GNU/Linux. Key Fingerprint: 5821 AA99 B15F FB45 2616 B733 9785 B9CD F00C 579A |
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
