Que versión usabas de amule? Se que había un bug que fixaron por la
2.0.2 que chupaba el 100 de la cpu. Yo ahora uso la última y utilizo el
amuled controlado por amulecd y amuleweb. Me baja bien y suelo tener
entre 50 y 80 % de idle con un Pentium 3 850mhz
patxi zubeldia wrote:
He seguido tu consejo y estoy entusiasmado, el amule se me chupaba toda
la cpu bloqueandome todo.
Gracias.
El mié, 27-07-2005 a las 21:18 +0200, Jordi Diaz Añorga escribió:
No es aMule y funciona mucho mejor; yo os recomiendo que utiliceis
la combinacion edonkeyclc + ed2k-GUI:
http://forum.edonkey.com/viewtopic.php?t=69313
http://ed2k-gtk-gui.sourceforge.net/
Probadlo y alucinareis.
Jordi.
Iñigo wrote:
----- Original Message ----- From: "Omar Murray" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Debian" <debian-user-spanish@lists.debian.org>
Sent: Wednesday, July 27, 2005 6:34 PM
Subject: Re: aMule y similares
Hola:
Valentín wrote:
Hola!
En Woody tenias aMule, eMule y alguno más. Estaban en la rama entonces
estable y como poco en la testing. ¿Por qué ahora aMule solo esta en
unstable y eMule ni aparece? ¿A qué se debe? Si estaban en Sarge cuando
este era testing lo lógico seria que ahora como poco siguieran en
testing, no que retrocedieran a unstable...
El porque no lo se. A mi me pasó lo mismo cuando quise intalar el amule.
Pero te doy mi solución: baje la fuentes y construí mi propio paquete
deb. Y funciona a las mil maravillas !!! (repositorios para estable creo
que había...pero me generaba problemas de dependencias)
In english: http://www.amule.org/wiki/index.php/HowTo_Compile_In_Debian
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
