[EMAIL PROTECTED] escribió:
<faro>
Que es mas seguro, apt o synaptic¿?
Estabilidad¿?
Son lo mismo, synaptic es una capa gráfica sobre apt.
</faro>
no coincido. probabilisticamente hablando, es mas probable que algo falle
cuando se usan dos app que cuando se usa solo una de las dos. es decir, si
usas apt, tenes una probabilidad de que falle x1, ahora si usas un frontend
para apt, tenes la probabilidad de que falle el frontend x2, mas la
probabilidad x1.
yo personalmente, prefiero usar apt.
apt es a su vez una capa sobre wget y dpkg, podrías usar directamente
estos y evitar que un fallo en apt te fastidie.
claro que a su vez dpkg descomprime archivos y los instala en el
sistema, podrías bajar un tar.gz en vez de un deb y hacer tú la
instalación con ./configure y make y esas cosas, pero a su vez make es
una capa más para ejecutar un makefile, mejor compila con gcc y mueve
los archivos a mano a sus directorios...
a ver, salvo fallos puntuales, es mejor usar capas de abstracción que
nos hacen más fácil el trabajo siempre que *no engañen* ni oculten
demasiada información. El sistema de instalación de paquetes de Debian
basado en apt y dpkg es muy bueno, pero una interfaz gráfica que te
ayude a buscar paquetes, ver rápidamente las dependencias, o clasificar
en tiempo de ejecución una lista de paquetes por tamaño o por tipo, es
algo más que útil. Y lo digo yo que uso apt, pero no por evitar los
fallos de synaptic o kpackage...
saludos, velkro.
un saludo!
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar
--
//
//Rober Morales Chaparro
//
#include /* RMC'05 */ <iostream>
class saludo { public: saludo(){
std::cout << "hola"; } ~saludo()
{ std::cout << " mundo!" ; } } ;
int main() { saludo holamundo; }
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]