On Fri, Sep 18, 1998 at 07:00:27PM +0200, Santiago Vila wrote: > On Fri, 18 Sep 1998, Octavio Rodriguez Perez wrote: > > > ¿Alguien puede explicarme por que no existe un 'undelete' en todos los > > unices? > > La verdadera razón no la sé... Pues yo tampoco, pero el cuento es, si no lo quería borrar... para qué lo borró?
> En los viejos tiempos del MS-DOS, se podía borrar un fichero, y si no se > creaban más y se estaba uno "quieto", se podía estar casi seguro de que el > espacio ocupado por ese fichero borrado no había sido ocupado por otro > fichero. En las últimas versiones, cuando se borraba el archivo, este quedaba con una marca de borrado, pero realmente no se borraba. Si se iba a escribir algo DOS se encarga de ponerlo _después_ de los archivos borrados _tratando_ de no sobreescribir los archivos borrados. Si ya era completamente imposible escribir sin sobreescribir dichos archivos, pues ya no había de otra, y tocaba sobreescribirlos y enviarlos al mismísmo nirvana. > Ahora, con multitarea y con tantos procesos funcionando al mismo tiempo, > muchos de ellos creando y borrando ficheros temporales, cualquiera sabe > si el espacio ocupado por un fichero borrado habrá sido ya utilizado para > otro fichero o no. Sencillamente el sistema de archivos se diseño para ser seguro y eficiente. Este "seguro" incluye que los datos no se dañen. Si por 'x' o 'y' motivo se perdieron o se dañaron datos, pues sencillo, recuperelo del backup. Para eso están las unidades de cinta, DAT, CD-R, disquetes ;), etc... > Bueno, como ves esto es solamente una medio-respuesta... Esto fue un medio-comentario a una medio-respuesta... -- Ugo Enrico Albarello López de Mesa [EMAIL PROTECTED]
