Hola, On Fri, Jan 27, 2006 at 05:28:09PM +0100, Guimi wrote: > Hola listeros, > me encanta vi. Creo que es el mejor editor ASCII que existe. > Pero vi NO es un editor de textos. vi es un editor de ASCII. > > En vi no puedes hacer una carta con un título más grande y en negrita, > parrafos subrayados > o en cursiva... > y mucho menos puedes incluir imágenes, hacer columnas, tablas...
Parece que se está confundiendo la idea de que un procesador de textos debe incluir un formateador de textos y creo que no necesariamente tiene que ser así :) Los editores como el WordPerfect no son más que un editor de texto que permite en tiempo de ejecución ir formateando un texto, pero eso no obliga que no se pueda hacer lo mismo editando un texto y una vez terminado recién darle formato, y para ello existe groff (no es la única alternativa). Yo por ejemplo tengo mi laptop con pocos recursos y por ese motivo para hacer mis documentos de texto con el dichoso formato profesional (para imprimir y presentar) pues, uso groff para darle ese formato, no sólo puedo hacer tablas e incluir imágenes sino que puedo especificar el tamaño y tipo de fuente, tamaño y tipo de página (p.e. a4), modificar márgenes, crear pies y encabezados de página, numeración de páginas y demás, también me permite generar archivos ASCII formateado para impresión (para las impresoras matriciales viejas) o puedo generar postscript (que se puede convertir a .pdf tranquilamente). Para ello uso vi + groff como lo dije antes pero podría ser nano + groff, el poderoso emacs + groff, joe + groff, etc. Creo que no se necesita más, sólo cambiar un poco la idea que el formateo se hará al final y generará una salida como uno la desea :) Saludos! nmag > > Eso no quiere decir que vi sea peor que WordPerfect. Símplemente son cosas > distintas. > > Y por supuesto no vale la pena hablar de pico, nano, etc. que además de ser > editores de > ASCII, no editores de texto, ni siquiera son muy buenos. Al menos no en mi > opinión, pero > no quiero empezar un flame vi VS. emacs, nano y demás. > > La cuestión es que Arturo pregunta por un editor de textos (tipo WordPerfect) > para > consola. > Si alguien conoce alguno que lo diga, pero 'vi' no es una buena respuesta. > > Saludos > Guimi > http://www.guimi.net > ----- Original Message ----- > From: "Ricardo Frydman Eureka!" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Foro Debian" <debian-user-spanish@lists.debian.org> > Sent: Friday, January 27, 2006 2:19 PM > Subject: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco > > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Arturo Cervantes Ramirez wrote: > > Estimados amigos... > > > > He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria > > RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para > > que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para > > consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... > nano, joe, emacs, vim, mcedit, siag .... > > > > De antemano mil gracias por sus generosas ayudas... > > > > -- > > Atte. > > Arturo Cervantes > > RPM 954737 > > > - -- > Ricardo A.Frydman > Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas > jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar > SIP # 1-747-667-9534 > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) > > iD8DBQFD2h3zkw12RhFuGy4RAvd+AJ9hsxegR5MqRZIkXXPW3xon005UbwCfSvWR > Bewz04pEudc1jWbl/U6GC9w= > =THsp > -----END PGP SIGNATURE----- > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- # nmag only,,, C79A 1F61 C728 B523 25D9 7ACB D7D0 92E8 978B 82FF # gnupg 0x978B82FF [pgp.mit.edu] && GNU/Linux Registered User 312624 sub boo{$q=pack q;N;,join q++,reverse split q--,shift;$q=~s;\s+$;\n; ;$q} do {printf /%s/,boo($_)} for(9112662581, 676371445, 2158412302) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
