-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Romo wrote: > Hola Ricardo... > > decías, el 20-feb-2006 [12:04 -0300]: > > >>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >>Hash: SHA1 >> >>elboube wrote: >> >>>>Si te manejas bien sin entorno gráfico, ya va siendo hora de que cambies >>>>ese server de ubuntu a debian sarge ;) >>> >>>Danos 3 razones logicas validas por favor, y prometo que cambio los mios >>>tambien. >>> >>> >>> >>>>Ahí va una: >>> >>>>Debian stable esta muy probado, tarda mucho más tiempo en salir que una >>>>Ubuntu (6 meses, creo). >>>>Ubuntu está bien para escritorios, pero en un servidor yo no necesito tanta >>>>frecuencia en las nuevas versiones >> >>(con los problemas que acarrea), y si un sistema robusto. >> >>Tu respuesta no es valida: >>Pedi 3 razones logicas y nos das una sola y sin fundamento. Nos dices >>"yo no necesito...." eso no es ampliable a un consejo general. >>Y Ubuntu /es/ tan robusto como un Debian stable. >> > > > Que conste que no es para abrir una guerra, ya que hay tema para > aburrirse en internet en cualquier idioma asi que tirad de Google > ---- > > Aspectos potentes de Ubuntu pero de discutible utilidad en un servidor > de produccion (que parece que es lo que se discute) El tema es que alguien dijo:"Quita Ubuntu y ponle sarge que es mas _robusto_". Yo le respondi: dame 3 razones /objetivas/, /validas/ y /logicas/ y yo agrego a la lista de servidores Sarge que administro los Ubuntu. ...y estoy esperando :) Hasta ahora alguien solo dio 2.
> > # El escritorio amigable de Ubuntu no evita que, el que quiera utilizar > una consola de texto, la utilice. Y descubra asi otro mundo distinto > @ Pero es necesario unas X. Es aceptable el consumo de HD y memoria, > aun siendo el mas liviano :? Es realmente necesario > (si es asi sin comentarios de su administrador que no se defiende en > consola) No es valido ni a favor ni en contra, estamos hablando de servidores. En el unico caso que esto aplica, es en un escenario de terminales livianos. > > > # Scripts de configuración amigables y programas de administración de > mas alto nivel de Ubuntu, no evita que, el que quiera prescindir de > ellos, lo haga Para mi, eso no es un "feature". > @ Pero estan diseñados para un entorno de produccion. Son utiles > para tal fin o al final hay que sacar vi y darle al teclado :? > > > # Ubuntu no evita que, el que quiera utilizar un sistma base > (haciendo algun juego de manos) lo instale. Con la posterior > personalizacion maxima para el maximo rendimiento y capcidades de cada > uno de los componentes del hardware Como todo Debian o si quieres, todo Linux. > @ Pero no estamos ya al mismo nivel Ubuntu con Debian :? al tener > que realizar nosotros el trabajo. Desaprobechado la potencia de sus > script, he instaladores magicos :? Compilamos o no :? Y que pretendes como administrador de sistemas /consciente/? Para todo lo demas, existe Microsoft.... > Ya en Debian si estan los .deb pero el 99% hay que compilar para > optimizar A que te refieres con "optimizar"? > y adaptarlos a las necesidades de una maquina de produccion. > Sobre todo en alta disponibilidad para maximo rendimiento a bajo costo No entendi que intentas decir en esta ultima frase. > No seria la transformacion de Ubuntu a Debian :? debido a las > necesidades Aqui, entendi menos aun. > > > ---- > > Ubuntu dentro de la filosofia por la que fue creado y las necesidades > que queria cubir sus creadores CUMPLE y sobre pasa sus espectativas Sigo sin entenderte.... > > Asi pasa con Debian cuyo desarollo y filosofia difiere con algunos > (digamos..) "de sus hijos" tambien CUMPLE y sobre pasa sus espectativas Idem... > > En realidad todos los S.O. son buenos dentro de los objetivos que se > marcan ha cubir por lo que NO hay que menos preciar al unos por otros > ya que estan pesados y cubriendo necesidades distintas aunque se solapen > aveces. Eso sencillamente no es cierto. A menos que en algunos casos, entiendas como objetivo "facturar lo maximo posible, sin importar un rabano la calidad del servicio y del producto". En ese caso conceurdo contigo...para todo lo demas....ya sabes... > > Donde estaria "..el huevo frito sin su acietito y su patatitas, > todo ellos con su aceitito y sal.." Si quitamos o añadimos algun > ingrediente ya es parecido pero no son iguales y cumple su objetivo Sabes? Sigo sin entender que quieres decir, sobre todo en el contexto de la discusion en curso... > > Para gustos colores :) pero para ver el arco iris algunos tienen que > caminar mas y otros tienen que transformarse perdiendo su forma para > verlo mmmm de que estas hablando willys? > > > >>Sigue participando. > > > :) > > > >>>>no se si ubuntu lo trae instalado, pero si no apt-get install screen (en >>>>el server) >>>>luego cuando te conectes por ssh, lo primero escribes: screen y le das a >>>>enter dos veces. >>>>cuando te vayas a desconectar, si quieres dejar haciendo algo pulsas: >>>>ctrl + a + d >>> >>>aqui me acabo de dar cuenta que en mi correo anterior te explique mal >>>como debias hacerlo. >>>Eso me pasa por no escribir directamente: man screen como debe ser! >>>La edad no viene sola! >>> >>> >>> >>>>y te respondera: [detached] >>>>a otro día desde o otro ordenador, te vuelves a conectar y pones: >>>>screen -r ... y ¡voila!! >>>>si quieres ver que sesiones de screen tienes abiertas en el server: >>>>screen -list >>> >>>>man screen para más diversión. >>> >>>>Saludos. - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFD+xN6kw12RhFuGy4RAlvOAJ9MJmueqT3XSOx8mN64FOZfTHIh4gCglXoE /T/nM3iycMlW8aMD8QxhD+Q= =NgFq -----END PGP SIGNATURE-----