El Martes, 28 de Marzo de 2006 15:06, Ricardo Frydman Eureka! escribió: > Rober Morales wrote: > > El Lunes, 27 de Marzo de 2006 15:55, Ricardo Frydman Eureka! escribió: > >>>Mi recomendación es que no aprendas PHP. > > > > (aquí faltaba/faltaría «para generar web dinámicas») > > No varia el fondo del "consejo".
varía lo que quería decir, de hecho. > > >>Si vas a dar consejos, como mínimo, polémicos te pediría: > >>+ Fundamenta tu consejo > >>+ Brinda un consejo alternativo y fundamentalo también > > > > Ok. > > > > 1) las páginas dinámicas en el sentido en el que propone hacerlas la > > metodología asociada a php están deprecadas. véase gmail/hotmail. > > Ah! Fundamentas algo con un "esta fuera de moda". > Excelente! > Que debo ver en gmail/hotmail? Que usan otras plataformas? > Pues no uses Debian o Linux! > Mira micro$oft.com o cocacola.com no, me refería a la diferencia entre dinámico y "más que dinámico" > > Perdona, pero este punto no es un fundamento valido. Lo que es "moda" me > tiene sin cuidado, en este caso, la «moda» indicaba la corrección, se camina hacia el sitio correcto. > > > 2) si un lenguaje no abstrae de la base de datos para hacer las > > consultas, habiendo ya mil que sí lo hacen (hasta en C++ se puede) no es > > recomendable para hacer sistemas (en este caso sitios web) que ataquen > > BBDD. > > No coincido con lo que dices, no encuentro razones para "abstraer" de la > bbdd, ni veo sentido comenzar un hilo para ello... pero, como ya te han > dicho, visita pear si es lo que deseas hacer. > ¿No encuentras razones para abstraer? ¿Cuando diseñas bases de datos, lo haces en SQL o con un E/R (UML en el mejor de los casos)? (Umbrello, por ejemplo) ¿Por qué no usar algo parecido que te permita diseñar las consultas también a un nivel más alto, e independiente de la plataforma? -- "Sólo en el diccionario hay éxito antes que trabajo." Rober Morales Chaparro