El 18/05/06, Alex<[EMAIL PROTECTED]> escribió: La verdad es que veo mucha desorganización en todo lo
que respecta y esto de la variedad de distribuciones que hay a mi criterio no es algo positivo. Creo que seria más provechoso centrarse en unas pocas para sacar un producto de más calidad. (En la unión esta la fuerza), pero si que veo muy positivo lo que Linux es.
Bueno, creo que si comparases las API's de un sistema operativo y otro... cambiarías de opinión, jejeje. Sobre el tema de unir distribuciones, te equivocas, pero te equivocas porque tienes un mal concepto. Una distribución nueva no implica vovler a hacerlo todo. Las cosas ya están hechas. Sólo es otra forma distinta de montar las piezas. Las distribuciones son positivas por muchas cosas, aunque bien es cierto que marean a los usuarios novatos para elegir cual es la mejor.
Para que me conozcan mejor, le comentare de mi maquina. Es un viejo Pentium a 150 Mhz con 97 RAM y algo mas de 2Gb de HDD. No es mucho, pero me ha servido bien, y tendrá que seguir así un tiempo más.
No es un gran PC, desde luego. Te recomendaría que no ejecutases KDE, o al menos si es KDE que sea el último (3.5), porque parece que va algo más rápido que los anteriores... Hay muchos escritorios para máquinas más viejas. Es probable que XFCE sea de los escritorios "ligeros", el que más cosas tiene, visualmente hablando. (Evidentemente, eso hará que sea el más pesado de los escritorios "ligeros") Puede que sea una buena opción. Otras opciones que comentan, icewm, fluxbox, etc, son ideales para consumir lo mínimo. Eso sí, no es como un KDE, ni mucho menos. Si yo tuviera tu máquina, creo que pondría un Fluxbox.
Se de Linux como el mejor sistema operativos para servidores (al menos a mi entender, debido a su robustez y rentabilidad. Además de ser barato). Pero la situación para Workstations es un dolor de cabeza.
Sí, esto es cierto en general. Las estaciones de trabajo piden aplicaciones más terminadas, más profesionales, y eso te lo puede dar mejor un programa privado. (Al menos hasta la fecha)
Son muchos los problemas que se les presentan a los usuarios para mantener su sistema al 100% y la productividad disminuye debido a la perdida de tiempo en detalles ajenos a los proyectos y si debido a especificaciones del SO.
Esto nos pasa porque no queremos amoldarnos a lo que nos ofrece el S.O, siempre estamos deseando lo mismo que teníamos en windows.
Además de no contar con buenos entornos de desarrollo como el Visual Estudio de Microsoft ni los de Borland (Delphi y C++ Builder), aunque me han hablado bien de Kylix
Aquí disiento. Si algo tiene este mundo del Software libre, son entornos de desarrollo. No creo que te falten. Otra cosa, es que quieras un entorno al estilo Windows, con lo de windows. Entonces no queda más remedio que ir a Kylix (no sé si es Libre, creo que no) o bien probar herramientas como KDevelop, que no sé si cubrirán tus espectativas.
Ahora, entiendo que mi PC es muy vieja y que Linux no hace milagros. Pero me gustaría que me ayudaran a mejorar el rendimiento de esta con La distribución que he instalado (Knoppix) con KDE 3.3. Como saben esta distro esta concebida para Light CDs y no para tenerlas instaladas en los HDD. Así que si la instalas, solo se te copia el contenido del CD al Disco sin recompilar nada. Pido que me ayuden sobre estos temas, como recompilar el Kernel, que por cierto no ha detectado ni el MODEM (Davicom 33.6), ni el Sonido (Sound Blaster 16).
Knoppix en disco duro va la mar de bien, no creas... Lo primero, quitaría ese KDE, o lo instalaría en otro escritorio. Ya que tienes Knoppix, busca una opción de arranque en el CD que te permita arrancar con icewm o fluxbox y así lo pruebas a ver qué tal va de rápido. Aunque podrías pegarte una panzada de recompilar aplicaciones y kernel para hacer que todo vaya más rápido, la verdad es que disiento: Compilar las aplicaciones y el kernel, no acelerarán lo bastante como para que compense con días de compilar y de problemas. Sobre compilar un kernel... vamos, a groso modo es sencillo. (Eso sí, cuidadín que no es moco de pavo. Te puedes quedar sin knoppix al usar un kernel que no va bien) A groso modo: 1) Vas a kernel.org, te fijas en la ultima version del kernel, y descargas clicando en el enlace que pone "F" de Full Source. Tardará lo suyo. 2) mueves el fichero a /usr/src y lo descomprimes en dos pasos: primero usa un bzip2 -d Fichero.tar.bz2 seguido de un tar xf Fichero.tar (Esto ocupará unas 300Mb en disco duro) 3) entras en la nueva carpeta y ejecutas: make mrproper make menuconfig (necestias las ncurses, creo que el paquete es el libncurses5-dev, o algo así, todo es buscarlo con "apt-cache search ncurses".) Una vez ya lo configures, compilas: make (en tu pc esto va a tardar muchas horas...) make modules_install install 4) Con el kernel ya compilado, necesitarás crear la imagen de arranque, si es que usas GRUB como gestor de arranque. mkinitfs o algo así era el comando. 5) Actualizas el menú de Grub con el nuevo kernel. (vía "vim /boot/grub/menu.lst") Y para acabar, ése es el método que uso yo, creo que sigue los pasos básicos y poco más. Si no sabes aún usar la consola, el apt-get, apt-cache o no habías compilado nunca una aplicación en linux... lo mejor será que no practiques con el kernel. Prueba con otras cosas menos críticas. Como último consejo, creo que estás haciendo lo que no debes. Creo que sencillamente otras distribuciones se acoplan mejor a ese PC tuyo. Una Debian Sarge, donde instalaramos los programas de forma controlada, puede ser mejor que la Knoppix para tu caso. Una Damn Small Linux... puede que sea la mejor solución. (Pero no la he probado) PD: Lo que dice Guimi es cierto, das un poco de rodeo para ir al problema. Intenta ser más concreto.
