El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:20, Jorge Martí Sola escribió: > El jue, 08-06-2006 a las 10:21 +0200, Francisco J. Bejarano escribió: > > Pues yo voy a dar mi opinion y es que SI es necesario un estandar en > > segun que cosas. Por ejemplo, en los ficheros de configuracion, los > > programadores siguen todos ese criterio y los programas seran todos mas > > mantenibles por cualquier programador o en el ecritorio tambien es > > necesario para que sobre el se construyan diferentes escritorios pero que > > se basen en algo estandar y asi se solucionen muchos problemas actuales. > > Es decir, combinar lo estandard con la diversidad, no uno u otro. Como > > ejemplo, yo puedo elegir el cliente FTP que se salga de los huevos > > (diversidad) mientras siga el protocolo FTP (estandar) > > > > Aun asi, creo que es, en la informatica, una buena practica tener > > acuerdos unificados para hacer las cosas, alguien se imaginaria internet > > si no se hubiesen puesto de acuerdo las partes para usar el TCP/IP. Si > > cada uno hubiese hecho su propio protocolo, ¿cuantos nos comunicariamos > > ahora? En fin, creo que no hay discusion posible en que la aceptacion de > > estandares en el software es algo bueno, tanto para programar, como para > > mantener, como para comunicarse y como para solucionar problemas, entre > > otras cosas. > > > > Vamos totalmente de acuerdo con iñaki y el que abrió el hilo. > > Amos no jodas, por fin alguien que da un motivo para no unificar > crit.... AH NO, que das razones para sí unificarlos! Si ya decía yo que > andamos huerfanos... > La única razón de momento con algo de peso es que unificar lo que ya > está hecho llevaría muchísimo tiempo y trabajo, pero aún leo y releo > para encontrar una razón por la que no se debiera estandarizar todo este > tipo de cosas...
Pues lee mi mail de esta noche pasada, a ver si he dado algún motivo o no > > Saludos