El sáb, 20-01-2007 a las 01:27 -0800, consultores1 escribió: > On Fri, 19 Jan 2007 14:44:32 -0500 > "Manolet Gmail" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > 2007/1/19, danilote <[EMAIL PROTECTED]>: > > > . De todas > > > > forma a mi me caga que mucha gente malpiense que la unica ventaja del > > > > open source es que no cuesta. > > > > > > por algo se debe comenzar no?... ya mas adelante entenderan... :) > > > > > > > > > -- > > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > > Es increible que el lado oscuro de la fuerza tenga tanto que ver con > > M$ y el lado ..."claro" de la fuerza ( no se dice claro verdad xD) con > > debian =). > > > > Por cierto, volviendo al tema principal, yo comparto con la mayoria de > > ustedes sus opiniones y modos de vista de windows. Aun asi en mi > > computadora en la casa uso windows porque considero que el software > > que se ha desarrollado para el es, mas pa la casa. La verdad es que si > > hay mas software para windows que para linux. y muchas veces es mejor. > > Incluso muchos proyectos de software opensource solo intentan emular > > aplicaciones de windows. Asi que como pueden decir que el codigo en > > realidad es taaaan malo. Yo creo que esos proyectos solo estan en > > contra de la licencai porque como ya dije antes... intentan emular > > aplicaciones de windows. > > > > De todas formas la venta del sistema operativo windows, el que se > > volviera opensource y gratuito. y se distribuyera bajo la licencia del > > Ñu no cambiaria tooodo el software que esta hecho para windows. Y aun > > asi a mi se me hace muy buen software que estaria dispuesto a pagar. > > > > Hola > > Se dice de nosotros, las personas, que a veces no vemos mas alla de nuestra > nariz! Copio parte de otro mensaje. > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > > Por cierto, consulta al medico acerca de la dosis exacta. > > > > Feliz 2008!! > > > Es 2007! > > ... no pude resistirme.. > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > > Como puedes ver, la expresion "Feliz 2008!!, es absolutamente valida, pero > algunas personas no vemos eso. > > Otro ejemplo, el SO de SUN dice ser gratuito o sea que lo recibes como gesto > de gratitud por la existencia y das las gracias; pero la realidad es que no > es gratuito para nada, hay interes de por medio; primero tienes a huevo, que > llenar un formulario y solo y entonces puedes descargar la imagen. > > Estos antecedentes son para decirte que lo mismo sucede con Ws, tiene > pequenos programas espias que puedes facilmente comprobar con algunos > firewalls, mantiene informacion actualizada en una central en U.S. (segun > algunos entendidos) te pueden rastrear como mejor les parezca, el Vista es un > plagio de SOs Linux y BSD, y podria seguir ad infinitum, pero solo queria > decirte que lo que se ve, depende de que alcance tengas. > > PD > revise tus correos anteriores y se ve claramente que esto de Ws lo metistes > poquito a poquito, solo te menciono la frase "NO ME PEGUEN" la usastes hace > varias semanas. Aclaro, no pretendo molestarte, solo decir que la presion que > tenemos encima no nos permite ver con claridad y crea una especie de > credulidad involuntaria e inconciente. > > PPD > De verdad, te parece tan malo Debian? veo que no estarias dispuesto a pagar > por el. (donaciones, CDs) >
Por más OT que sea, creo que esto empieza a cansar, y tener que leer
cosas como "muchos proyectos de software opensource solo intentan emular
aplicaciones de windows" como si Windows fuese el que ha inventado
todo...
Creo que está rozando el troll ya. Windows no inventó el sistema de
ventanas, lo robó, las pestañas del IE 7 no las puso él la primera vez,
las plagió, Windows Vista no es un sistema operativo innovador, la
mayoría lo ha cogido de sistemas GNU/Linux, MacOS y todos los sistemas
operativos que ha podido.
Así que por favor, no me digas que si el código de Windows es bueno o
malo, que si le plagian o le dejan de plagiar, aquí se lucha por algo
más. No sé si te sonarán las cuatro libertades:
* La libertad de usar el programa, con cualquier propósito(libertad
0).
* La libertad de estudiar el funcionamiento del programa, y
adaptarlo a las necesidades(libertad 1). El acceso al código
fuente es una condición previa para esto.
* La libertad de distribuir copias, con lo que puede ayudar a
otros(libertad 2).
* La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras,
de modo que toda la comunidad se beneficie(libertad 3). De igual
forma que la libertad 1 el acceso al código fuente es un
requisito previo.
Como te acaban de decir, lo de Windows lo metiste poquito a poquito e
intentas hacerte la víctima.
Al que le guste Windows, que lo use, al que no le guste, pues tiene
muchas otras alternativas, pero por favor, vamos a cortar este hilo
inútil y que hace que las retinas se cuarteen.
--
VictorSanchez2
www.victorsanchez2.net
victorsanchez2 en jabberes.org
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
