On Fri, 24 Aug 2007 15:19:36 +0200 bayrouni <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> César Rincón wrote: > > CHristophe T wrote: > >> 2007/7/25, Camilo Alejandro Arboleda <mislistas.correogmail.com>: > >>> Pues Linus es un troll, así que se puede pasar de sus opiniones. > >>> Puede ser > >>> que en el fondo tengan algún fundamento, pero su principal > >>> intención es ofender. > >>> > >> Y si solo dijera la verdad? No veo nada ofensivo en sus palabras. > > > > Yo tampoco. De hecho, en todo este episodio reciente de gritos y > > sombrerazos con la GPLv3, Linus ha crecido en mi opinión, más allá > > de simple hacker y líder competente. Recientemente leo en Linus la > > voz de la cordura. > > > > Claro, esta es mi muy personal opinión, y estoy seguro de que mucha > > gente no la comparte. Creo que la comunidad ha sido dividida, y yo > > quedé firmemente del lado pragmático... léase, aborrezco > > profundamente la nueva GPL, por ejemplo, y me siento profundamente > > decepcionado por Stallman y la FSF. > > > > (Lo cual no es culpa de RMS, es mi culpa: nunca debí asumir que > > compartía la ideología completa sólo porque la GPLv2 me parece una > > buena licencia.) > > > > Sobre Debian, bueno, yo usé RedHat como un mes en el 96 o 97, luego > > me pasé a Debian y jamás he visto atrás. Pero nunca se lo > > recomendaría a un novato, o a alguien que, como se describe Linus, > > no está interesado en gastar tiempo en instalar y configurar > > cosas. Para esa gente existe Ubuntu. Y de hecho yo mismo he > > estado considerando cambiar mi laptop a Ubuntu, pues con todo y que > > me sé mover con soltura en Debian, encuentro que ahora tengo mucho > > menos paciencia para lidiar con sid. Los servers son otra cosa, > > claro. > > > > Sale pues. Modérenme -5 troll, no hay bronca. > > > > > Buenas tardes a todos desde bruselas, > Lo unico que era verdaderamente dificil en debian era su instalador. > Nor por ser en modo texto y no grafico, pero porque este instalador > complicaba al infinito lo que deberira simplemente ser simple. > Era incoherente, demasiado 'barbaro'. > Ahora ya no es el caso, pues el instalador es simple. > > No comprendo como se puede decir dificil de una distribucion que lo > hace de todo con un simple apt-get or aptitude ... > Un simple commando y los binarios estan en su casa, lo mismo sucede > con la documentation, las paginas de man, las dependencias, y hasta > los ficheros de configuracion que a demas hacen pregnutas par > adaptarse . > > Si usas sarge, testing, no tiene sentido hablar de dificultad, pero > si usas unstable probablemente la distro sera mas dificil porque > necessitas comprender que son las dependencias la librerias la > versiones, etc. > > Bueno eso si, no se puede tampocp comparar una mandriva con debian > en cuestion de facilidad. (detection automatica de quasi todo). > > Aquellos que hablan de dificultad que intenten instalar y configurar > una lfs (Linux from scratch), una gentoo o una slackware. Creo que te equivocas, con respecto a Slackware, el instalador es de lo mas sencillo que conozco, las configuraciones son a mano, en /etc/ de lo mas facil y entendible, lo unico que necesitas saber, es el nombre de la herramienta que quieres. Con laptops, si creo que se requiere mas conocimiento. > > Dos cosas son diferentes: > Utilizar una distro es al alcanze de todos. > Comprender tu systema es ya otro topico. > > No es lo mismo utilizar Ubuntu/KDE/GNOME que por ejemple > slackware/icewm, No > > Sin ninguna pretencion. > > Cordialmente . > > Bayrouni > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] >
