El día 2 de julio de 2008 14:42, fernando sainz < [EMAIL PROTECTED]> escribió:
> El día 2 de julio de 2008 14:28, Gabriel Parrondo > <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > El mié, 02-07-2008 a las 11:19 +0200, fernando sainz escribió: > > [...] > >> > >> Yo en general veo a Lenny muy estable, aunque he estado un par de > >> semanas sin compiz, he sobrevivido... :-) > >> (Es la primera vez que he instalado algo distinto de estable) > >> > >> Lo que no me gusta demasiado es que Debian incluye muchos paquetes > >> nuevos pero deja de soportar algunos que uno lleva usando toda la vida > >> y claro, tienes que buscarle substituto y cambiar cosas.... > >> > >> Por ejemplo yo estoy documentando código con doc++ y me he encontrado > >> con que lo han sacado de Lenny. (He visto que hay otros paquetes > >> similares y puede que mas potentes, pero me supone un trastorno.... ) > >> > >> Tal vez habría que buscar estabilidad por este camino también, tratar > >> de mantener los paquetes a lo largo del tiempo aunque a alguien le > >> puedan parecer obsoletos. > > > > Que buena idea, podríamos sugerirles a los debian developers que creen > > una rama que se congele en cierto punto y a la que sólo se le agreguen > > parches de seguridad o de bugs graves. > > Esta rama tendría que pasar primero por un proceso de pruebas para que > > al momento de congelarla tenga la menor cantidad posible de bugs. > > > > Me pregunto como podrían llamarla... > > > > > > Creo que no me has entendido bien, se supone que Lenny es una version > para digamos integrar los programas que ya han sido probados en sid. > Lo que no entiendo es que se quiten programas que están en estable, si > no hay version nueva se podría dejar la vieja, a eso me refiero. > > A eso y a esa sensación de no saber si tu programa favorito va a > seguir siendo parte de Debian.... > (Siempre me ha dado mucha rabia que hayan quitado programas que usaba > y me gustaban...) > > Saludos > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > Digo yo, que siempre están los fuentes... no?
