2008/10/3 Felix Perez <[EMAIL PROTECTED]>: >> La arquitectura y diseño del sistema GNU/Linux no da cabida a virus. >> (virus != exploits) >> > Cierto.
Un par de notas al respecto: http://www.vsantivirus.com/winux.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Staog Un problema de origen es que "linux" no es un ente monolítico por lo que no podemos decir que "linux" sea o no tal cosa. No deberían haber compiladores en los servidores de producción, los procesos "atacables" deberían vivir enjaulados, no deberían... deberían... no deberían... Correcto, se aprovechan de malas instalaciones pero ... ¿no hacen lo mismo en windows? Nimbda se aprovechaba de una vulnerabilidad en el IIS que se había resuelto pero no aplicado. Existen administradores irresponsables y por lo mismo deben haber muchas aplicaciones, configuraciones y kerneles vulnerables que permiten escalar privilegios con lo que es posible la existencia de virus. Cierto, tiene muchos "asegunes" pero la posibilidad existe. Regreso a mi pregunta, Ubuntu (un hijo de debian) ¿es una distro insegura? No digo que no, sólo pregunto porque no lo sé. -- Saludos, PP -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]