Hola. Ya lo sé y con lo del original me referia a que prefiero la 3.0.10 ya que debian no la ofrece.......aunque ofrezcan una 3.0.6 parcheada, puedes garantizar que noscript u otro plugin funcionará igual?
Prefiero no coger ubuntu, y lo bueno del soft libre es eso, que no estás obligado ni atado y que si quieres puedes cambiar...o no! Sobre la beta, en linux no la he probado, pero en windows la uso sin problemas, por eso pienso tambien instalarla en linux, hace tiempo instalé firefox 3 en etch(i386) y funcionaba bien, lo hice porque quería probar las nuevas opciones que ofrecía, igual que tengo la beta ahora para probar esas opciones y actualizar mi user.js. Saludos Josep > ¿"Original"? > Firefox se ha renombrado a iceweasel por la politica de debian, si no > te gusta, get ubuntu. > Y bien por ti, la beta de momento va de culo. > http://en.wikipedia.org/wiki/Naming_conflict_between_Debian_and_Mozilla > > El 1/06/09, Josep M. <websur...@navegants.com> escribió: > > Hola. > > > > Usar iceweasel lo uso, pero si encuentro la manera de meter el firefox > > 64bits original sin que me cueste demasiados esfuerzos ni traumas lo > > hago. > > > > Y cuando salga lFirefox 3.5 pienso instalarlo. > > > > Saludos > > Josep > > > > > > El lun, 01-06-2009 a las 14:47 +0200, David Francos (XayOn) escribió: > >> Insisto ¿Porqué no usais iceweasel? > >> > > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org