RESET escribió:
> ::::: En el artículo <[EMAIL PROTECTED]>, > "J. Carlos Muro" <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > [...ver mensajes anteriores...] > > Esta es una de las eternas discusiones de Debian. En mi opinión, > aunque es cierto que otras distribuciones RedHat en particular, tienen > el aliciente de versiones más rápidas y actualizadas, no compensa > trabajar así. Si sigues los grupos de linux te habrás dado cuenta de > que en cuanto una revista saca la última RH todo se llena de quejas y > preguntas de gente que no puede configurar, a la que no le funciona > una cosa o la otra o la de más allá. En teoría queda bien lo de > decir: `necesito el último paquete, me instalo RH'. en la práctica, > te puede pasar que instales RH y no sólo no funcione ese paquete, sino > que muchos otros fallen también (por ejemplo, con el cambio a libc6). ¡Cierto! Esta respuesta ya me convence más ;-) Opino igual, y ahora lo veo más claro. ¡Vivan la seriedad y el orden sobre la prisa y el caos! > Date cuenta de lo que le estamos pidiendo a Linux y sus programadores: > no solamente buenos programas, sino actualizaciones prácticamente > semanales que incluyan nuevas características y demás. Potato cambia > _cada día_. El resto del mundo (alias Windows) ni siquiera sueña con > semejante posibilidad. No creo que haya modo de que un programador > pueda mantener su trabajo con las versiones nuevas y al mismo tiempo > una algo antigua no-estable-ni-inestable (corrigiendo los bugs de que > se le informe pero sin introducir características nuevas que puedan > tener nuevos errores) y al mismo tiempo con la estable. Por otro > lado, ten en cuenta que un informe de bugs en una versión antigua es > totalmente inútil. Bueno, todo esto también es cierto, o al menos así me lo parece ;-) Dile a M$ que has encontrado un fallo en tal sitio, y que si por favor lo pueden arreglar; verás. En cambio yo he mandado bug reports a programadores de Linux y me han contestado incluso dándome las gracias, diciéndome que ya estaba solucionado el bug, y que podía recoger la nueva versión sin el bug en 'tal' dirección. Eso ... vale mucho :) > En cuanto a lo que comentas de las revistas, ahí la culpa no es de > Debian, sino de las revistas y distribuidores (o del público, que no > compra lo suficiente ;-) Si te pasas por la página de distribuidores > del sitio web, verás que hay bastantes que venden CDs de la > inestable. También es cierto. > Un saludo. A tí y la lista. Y de paso pedir disculpas si he levantado cierto revuelo. Bueno, pienso que esta lista está para debatir este tipo de asuntos. Al fin y al cabo, si Debian es libre, pues libres somos de opinar, digo yo. Así que opiniones han sido dadas, y no la toméis unos con otros por estas cosas, ¿vale? ;-) En cualquier caso, apuesto por Debian más que nunca, porque actualmente ES una distribución moderna, y estoy seguro de que en cuanto se publique Potato, será la mejor distribución de Linux con creces. Hasta pronto: Juan Carlos Muro