El Fri, 23 Jul 2010 08:55:21 -0300, JAP escribió: > El 23/07/10 07:58, Camaleón escribió:
(...) >> Por eso he pensando en instalar en ese equipo "piloto" bien "testing" o >> "unstable", con la idea de mantener la instalación en un estado >> permanente de "testing" o en un estado permanente de "unestable". Pero >> tengo dudas en cuál de ellas. >> >> Entiendo que "testing" sería la opción que mejor se ajusta a lo que >> busco y que "unestable" se utiliza más en entornos de/para desarrollo, >> puro y duro. >> >> ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de "sid" sobre >> "testing" que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un >> equipo para probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis >> a una y a otra en este caso? >> >> > Si buscas acción, ¿qué tal un "testing a medida"? O sea, no instalar con > #apt-get, si no que hacerlo con # apt-build > > Eso es entretenido. > Pasarse un día entero compilando OpenOffice, y que te dé luego algún > dolor de cabeza. > > ¿Para qué es esto? > Pues instala fuentes y compila optimizado para tu sistema > > http://crysol.org/node/699 Uf, tampoco necesito altas dosis de masoquismo :-). No me gusta perder el tiempo compilando las cosas, además de que necesitaría tener buen espacio en disco para instalar los paquetes de bibliotecas "-devel" y tanto en la VM como en discos externos el espacio no me sobra, precisamente. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.07.23.13.06...@gmail.com