El Mon, 23 Aug 2010 20:48:59 +0200, Julio escribió: > El lun, 23-08-2010 a las 18:22 +0000, Camaleón escribió: >> Las ventajas con respecto a instalar un kernel GNU/Linux más o menos >> las veo claras, lo que no veo tan claro son las ventajas con respecto a >> instalar FreeBSD, directamente :-) > > A parte del tema de probar cosas nuevas, aprender, etc... yo me > inclinaría también por liarla parda instalando directamente un *BSD. De > todos modos las preferencias por un sistema u otro son como los culos, > cada uno tiene el suyo y seguro que hay razones y razones a favor y en > contra. > > Respecto a las ventajas de kFreeBSD sobre FreeBSD, y según el mismo link > (http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why) > > Why would you prefer Debian GNU/kFreeBSD to FreeBSD? > > * If you like the Debian package system (or its package set) more > than FreeBSD ports (just a matter of preference).
Para quien no haya probado el sistema de puertos (¡presente!) esto no aplica. Si no has probado algo no sabes si te va a gustar o no, qué ventajas o qué inconvenientes tiene, etc... > * If you like GNU userland more than BSDish one (again, just a > matter of preference). Esto tampoco me parece una razón "de peso" :-) > * If you don't have anything against GPL or other copylefted free > software licenses, you'll appreciate that useful kernel modules > like ext2fs driver, the upcoming reiserfs and xfs, or the > upcoming ethernet driver for Xbox are (or will be) compiled in > on the default kernel. Esto sí podría ser un motivo interesante. Tener soporte directo en el kernel para los nuevos sistemas de archivos reiserfs o xfs no está de más. Para quien no los use, tampoco es importante. > * If you're concerned about running a 100% free system, our > commitment to the Debian Free Software Guidelines (DFSG) > guarantees that Debian GNU/kFreeBSD doesn't contain any non-free > software. In fact, we have removed some non-free binary-only > drivers that are contained in the upstream FreeBSD tree, like > the ath driver. Este punto podría verse como un inconveniente, más que una ventaja :-) ... A eso me refería, que no me parecen así a simple vista, técnicamente hablando, razones de peso (quizá la del soporte de los sistemas de archivos sí es interesante). A ver, la idea de tener un sistema "híbrido" por sí misma no me termina de convencer (prefiero sistemas puros, creo que a larga fallan menos y son menos problemáticos, los errores están mejor definidos, etc...). Y montar un sistema operativo nuevo siempre es refrescante, te activa y aprendes un montón. Lo cual puede verse como ventaja (para quien tiene curosidad y quiere aprender)... o como inconveniente (para quien es "vago redomado") :-P Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.08.23.19.03...@gmail.com
