El día 26 de octubre de 2011 14:09, carlopmart <carlopm...@gmail.com> escribió:
> On 10/26/2011 02:02 PM, fr33Co wrote:
>>
>>
>> El 26 de octubre de 2011 07:02, Antonio <n27deb...@gmail.com
>> <mailto:n27deb...@gmail.com>> escribió:
>>
>> El 26/10/2011 12:02, Esteban Torres Rodríguez escribió:
>>
>> Buenas a todos.
>>
>> Me he encontrado que algún usuario que está utilizando ultrasurf
>> en su
>> windows para saltar los bloqueos del proxy.
>>
>> Yo tengo una directiva de dominio que configura automaticamente el
>> proxy en los clientes, pero los usuarios pueden instalarse el
>> ultrasurf que mediante script modifica la configuración del proxy
>> local de los windows y pone la 127.0.0.1:9666
>> <http://127.0.0.1:9666>, hace un tunel por el
>> puerto 443 hacia servidores externos y salta toda restricción del
>> proxy y firewall.
>>
>> He intentado bloquearlo por firewall, bloqueando el puerto 9666,
>> pero
>> el puerto 9666 se abre localmente en las máquinas. He intentado
>> hacerlo por squid pero tendría que filtrar el puerto 443 y solo dar
>> acceso a aquellas paginas que sean conocidas y utilizen el
>> puerto 443
>> (osea, múltiples y no muy operativo).
>>
>> He intentado bajarme el fichero que utiliza dansguardian para
>> bloquear
>> este tipo de proxys, pero este fichero no se actualiza y tampoco
>> creo
>> que sería válida la opción.
>>
>> Se os ocurre alguna manera de bloquear este tipo de aplicaciones
>> por squid?
>>
>> Quiero dejar como última opción el hacerlo sobre las máquinas de
>> los
>> clientes (GPO, regedit, etc....).
>>
>>
>> Si tus usuarios en la máquina local tienen permisos de instalación,
>> o un usuario que puede instalar software, lo tienes difícil.
>> Te están pidiendo que controles algo que de esta manera no puedes
>> controlar.
>> Los usuarios tienen que trabajar con un usuario con los mínimos
>> privilegios posibles, se supone que es para trabajar, para
>> administrar, instalar y configurar ya están otras personas.
>> Suerte y un saludo.
Esta opción la he probado y funciona, pero es mas ruidosa ( ya que hay
que actuar sobre todos los clientes) y ahora mismo mis jefes quieren
hacer el menor ruido posible. Además que los clientes tienen pocas GPO
aplicadas, por no decir que solo tienen la que configura
automáticamente el proxy.
>>
>
>>
>> Yo pude bloquear, añadiendo en el proxy, bloqueos por ip ya que esas
>> aplicaciones o servicios no utilizan dominios especificos, prueba a ver
>> como te va.
>>
>> acl numeric_IPs url_regex //[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+/$
>> http_access deny numeric_IPs
No me ha funcionado esto. De hecho ya lo habia probado para bloquear
el skype y no me habia funcionado.
El rollo creo que está en que este tipo de aplicaciones utiliza el
puerto 443 y tendría que filtrar lo que pasa por ese puerto.
>
> Esta es una buena opción ... Las otras dos que te quedan es utilizar un
> filtrador de contenidos (ahora mismo solo se me ocurren productos
> comerciales) y la otra es instalar un IPS (snort, suricata o bro) ... En el
> caso del IPS debe estar antes del proxy.
>
> Saludos.
>
> --
> CL Martinez
> carlopmart {at} gmail {d0t} com
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/4ea7f869.2070...@gmail.com
>
>
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/CA+FbNVjz5Sf6PN8SHqL+i7NPmSbYZGRzFQNnNqX=xwxmoql...@mail.gmail.com
