El Wed, 16 Nov 2011 23:10:06 +0100, Rotu Tras escribió: > El día 16 de noviembre de 2011 17:40, Camaleón <noela...@gmail.com> > escribió:
(...) >> ¿Qué te dice apt-get? Ya sabes, por tener una segunda opinión :-) > > "apt-get -V dist-upgrade" me dice, básicamente, lo mismo pero sin > mensajes "inquietantes" x'D dice: > Los siguientes paquetes se ELIMINARÁN: > capplets-data (2.30.1-3) > deskbar-applet (2.32.0-1+b2) > gcc-4.3 (4.3.5-4) > libbrasero-media0 (2.30.3-3) > libevince3 (2.32.0-1) > libmetacity-private0 (2.30.1-3) > libnautilus-extension1 (2.30.1-3) > libreoffice-gcj (3.4.3-1) > openoffice.org-gcj (3.4.0~ooo340m1-3) totem-coherence (2.30.2-8) > > Es decir, los mismos 10 paquetes que sugería aptitude eliminar. Hum... si coincide quizá tenga razón. Veamos lo que tengo en wheezy: rc capplets-data 1:2.30.1-3 configuration applets for GNOME - data files ii deskbar-applet 2.32.0-1+b3 universal search and navigation bar for GNOME rc libbrasero-media0 2.30.3-3 CD/DVD burning library for GNOME - runtime rc libevince3 2.32.0-1 Document (PostScript, PDF) rendering library rc libmetacity-private0 1:2.30.1-3 library for the Metacity window manager rc libnautilus-extension1 2.30.1-3 libraries for nautilus components - runtime version rc libreoffice-gcj 1:3.4.3-1 office productivity suite -- Java libraries for GIJ Todos los paquetes (excepto "deskbar-applet") que te pide eliminar me aparecen marcados como "rc", es decir, que los paquetes están eliminados y sólo tengo los archivos de configuración. "gcc-4.3", "openoffice.org-gcj" y "totem-coherence" no los tengo instalados en el sistema, pero como he comentado antes, mira a ver que no tengas ningún paquete compilado contra esa versión en concreto de gcc. En cuanto a "deskbar-applet" fíjate que mi versión es superior. En resumen: tira para delante, si algo se rompe ya lo arreglarás luego. > Lo que sí me extraña es que aptitude dice que se usarán 126MB extras > después de la instalación y apt-get dice que 89,6MB. (los dos coinciden > en que se descargarán 245MB) ¿No se va mucho de 89,6MB a 126MB? ¿O son > aproximaciones y uno tira por lo alto y el otro por lo bajo? Es por > curiosidad :P Pues no sabría decirte... si van a descargar los mismos paquetes y ambos van a realizar las mismas acciones, deberían decir los dos lo mismo :-? > Hace unos meses leí que era ""mejor"" (mejor entre dobles comillas, ojo) > usar aptitude que apt-get. ¿Es erróneo decir eso, o realmente da igual? > Yo la verdad es que en los últimos 4 años utilizaba siempre synaptic y > estaba muy contento con ello, pero cuando cambié de ordenador y > reinstalé debian ya me aficioné a "upgradear" en consola. Cuando llegué a Debian (hará cosa de año y medio) eso es lo que todo el mundo decía, que aptitude era "mejor" (entre comillas) que apt-get. Yo me acostumbré a apt-get y casi nunca lanzo aptitude (de vez en cuando uso synaptic, sobre todo para instalar paquetes o si tengo que realizar alguna operación "delicada"). Apt-get me gusta porque es sencillo de manejar pero oficialmente se recomiendan los dos (de hecho, para actualizar desde lenny a squeeze el manual "recomienda" usar apt-get). Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.17.14.11...@gmail.com