2012/3/21 C. L. Martinez <carlopm...@gmail.com>: > 2012/3/20 Máximo Alejandro <max...@cim.uh.cu>: >> El 20/03/2012 12:01, Juan escribió: >> >>> Buenas tardes, tengo una pequeña duda, tengo una red con 5 >>> computadoras, una es un server con Debian, 3 de las restantes tienen >>> ubuntu y debian y la cuarta tiene Windows y Ubuntu. >>> >>> Quiero poner un par de Directorios en el server para ser usados por >>> todos los usuarios de todos los equipos, ¿que me comnviene usar Samba >>> o NFS? y si desaparece la maquina con Windows (supongamos que lo >>> desinstalo) y quedan solo las que tiene GNU/Linux, en ese caso ¿que es >>> mejor? >>> >>> Agradezco las ideas que em den. >>> Saludos >>> >>> Juan >>> >>> >> Yo me iría por la variante samba, lo considero más seguro que NFS además >> puedes tener más control en el manejo de usuarios >> >> Saludos .. >> > > ¿Samba más seguro que NFS? ¿En qué te basas? no, señor no. Ni de > broma. Y más si utilizas NFSv4 con autenticación kerberos. Los > servicios son seguros en la medida de que el administrador sepa lo que > está haciendo, pero los hay que llevan seguridad out-of-the-box como > NFSv4. Y otro argumento más: ¿que sentido tiene utilizar smbfs/cifs en > una red Unix? Ninguno. Es más, aunque tengas estaciones/hosts windows, > si estos son Windows 7 y/o Windows 2008 R2, sigue siendo más > recomendable la utilización de NFSv4 por delante de samba. > > Pero volviendo al subject inicial: la mejor opción es la que indica > Camaleón. Si se va a hacer un uso intensivo de los archivos, NFSv4, si > es puntual, scp/sftp. > > Saludos.
Perdón, problemas con mi acceso gmail, no lo habia enviado a la lista. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAEjQA5K2MzqVsjaBSaXraT=-sb1e-1wh3pkfauvu110958q...@mail.gmail.com