El Thu, 22 Mar 2012 16:19:48 +0100, Francesc Guitart escribió: > El día 22 de marzo de 2012 15:33, Camaleón <noela...@gmail.com> > escribió:
>>> http://www.2dayblog.com/2008/09/18/sata-hd-docking-station/ >> >> Huy, espero que no sea este: >> >> http://usb.brando.com/prod_detail.php?prod_id=00549 >> >> Más que nada porque: >> >> a) Es USB 2.0 >> b) La marca Brando me suena a "tienda de cacharritos freakies" por lo >> que no creo que se hayan devanado los sesos en la electrónica c) Por >> ese precio (46$/35€) poco le vas a poder pedir > > No, no es exactamente este. Puse la imagen a modo de ejemplo. Ya dije > que se trata de un dispositivo USB3, de eso estoy seguro. Menos mal porque parecía de juguete. >>> Pues según hdparm mis discos son más rápidos que la velocidad de >>> transferencia. >> >> Lo dudo, más que nada porque es físicamente imposible :-) > > El que es imposible? Superar el límite físico que te proporciona la especificación sata rev.1. > A ver si me explico, hdparm dice que mi disco duro interno llega a 73 > MB/seg y sin embargo la transferencia con USB3 no pasa de 60 MB/seg lo > cual indica que el disco duro interno no es el cuello de botella. Lo es > el USB3, fijate que el hdparm al disco externo conectado al USB3 declara > 60 MB/seg. Porque el bus sata no es comparable al usb. Y si a un disco lento le sumas la conexión a través de un bus más lento que el sata pues los resultados que obtienes cuadran. >>> Las tasas de transferencia son parecidas a las del Pentium D 3GHz, >>> unos 55 MB/seg con el USB3 y 30 MB/seg con el USB2. Dudo que este >>> portatil lleve discos SATA I pero tampoco sé a que achacar esta falta >>> de velocidad. >> >> Yo no lo veo como mal resultado, digo, los del portátil :-? > > Pues yo si. El disco interno del portatil llega casi a 90 MB/seg y sin > embargo la transferencia con el USB3 se queda en menos de 60 MB/seg. Es > decir, de nuevo el cuello de botella no parece estar en el disco > interno. Juvar, pues normal. El disco interno (bus sata) siempre será más rápido que el USB. > Ademas, si los resultados del portatil no estan mal, entonces los del > Pentium D con HT son mas que buenos, fijate que es mucho mas viejo y dan > el mismo resultado. 10 MB/s menos con el Pentium D. >> Para usar USB 3.0 y aprovechar todo su potencial necesitarás una buena >> controladora USB, un disco rápido (sata 3), una caja externa de calidad >> y un equipo potentillo (en cuanto a micro y ram). > > Cierto, un portatil no es el mejor de los equipos para exigir el maximo > rendimiento aunque el Dell en cuestion no esta nada mal. Es un Core i7 > con 8 GB RAM y en relacion al mi viejo Pentium D con HT no hay > diferencia en cuanto al USB3 se refiere. Esto me hace sospechar que el > USB3 no es lo que dicen que es. Es que te falta una configuración redonda, una controladora USB 3 por sí sola no es la panacea ni hace milagros. Mejor el e-SATA, creo yo, el bus USB tira mucho de la CPU. Además, estando por ahí el Thunderbolt, sata y usb ya me saben a poco >;-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/jkfipu$qin$9...@dough.gmane.org
