El Thu, 22 Mar 2012 16:19:48 +0100, Francesc Guitart escribió:

> El día 22 de marzo de 2012 15:33, Camaleón <noela...@gmail.com>
> escribió:

>>> http://www.2dayblog.com/2008/09/18/sata-hd-docking-station/
>>
>> Huy, espero que no sea este:
>>
>> http://usb.brando.com/prod_detail.php?prod_id=00549
>>
>> Más que nada porque:
>>
>> a) Es USB 2.0
>> b) La marca Brando me suena a "tienda de cacharritos freakies" por lo
>> que no creo que se hayan devanado los sesos en la electrónica c) Por
>> ese precio (46$/35€) poco le vas a poder pedir
> 
> No, no es exactamente este. Puse la imagen a modo de ejemplo. Ya dije
> que se trata de un dispositivo USB3, de eso estoy seguro.

Menos mal porque parecía de juguete.

>>> Pues según hdparm mis discos son más rápidos que la velocidad de
>>> transferencia.
>>
>> Lo dudo, más que nada porque es físicamente imposible :-)
> 
> El que es imposible?

Superar el límite físico que te proporciona la especificación sata rev.1.
 
> A ver si me explico, hdparm dice que mi disco duro interno llega a 73
> MB/seg y sin embargo la transferencia con USB3 no pasa de 60 MB/seg lo
> cual indica que el disco duro interno no es el cuello de botella. Lo es
> el USB3, fijate que el hdparm al disco externo conectado al USB3 declara
> 60 MB/seg.

Porque el bus sata no es comparable al usb. Y si a un disco lento le 
sumas la conexión a través de un bus más lento que el sata pues los 
resultados que obtienes cuadran.

>>> Las tasas de transferencia son parecidas a las del Pentium D 3GHz,
>>> unos 55 MB/seg con el USB3 y 30 MB/seg con el USB2. Dudo que este
>>> portatil lleve discos SATA I pero tampoco sé a que achacar esta falta
>>> de velocidad.
>>
>> Yo no lo veo como mal resultado, digo, los del portátil :-?
> 
> Pues yo si. El disco interno del portatil llega casi a 90 MB/seg y sin
> embargo la transferencia con el USB3 se queda en menos de 60 MB/seg. Es
> decir, de nuevo el cuello de botella no parece estar en el disco
> interno.

Juvar, pues normal. El disco interno (bus sata) siempre será más rápido 
que el USB. 

> Ademas, si los resultados del portatil no estan mal, entonces los del
> Pentium D con HT son mas que buenos, fijate que es mucho mas viejo y dan
> el mismo resultado.

10 MB/s menos con el Pentium D.

>> Para usar USB 3.0 y aprovechar todo su potencial necesitarás una buena
>> controladora USB, un disco rápido (sata 3), una caja externa de calidad
>> y un equipo potentillo (en cuanto a micro y ram).
> 
> Cierto, un portatil no es el mejor de los equipos para exigir el maximo
> rendimiento aunque el Dell en cuestion no esta nada mal. Es un Core i7
> con 8 GB RAM y en relacion al mi viejo Pentium D con HT no hay
> diferencia en cuanto al USB3 se refiere. Esto me hace sospechar que el
> USB3 no es lo que dicen que es.

Es que te falta una configuración redonda, una controladora USB 3 por sí 
sola no es la panacea ni hace milagros. Mejor el e-SATA, creo yo, el bus 
USB tira mucho de la CPU. Además, estando por ahí el Thunderbolt, sata y 
usb ya me saben a poco >;-)

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/jkfipu$qin$9...@dough.gmane.org

Responder a