El Fri, 09 Nov 2012 16:41:32 -0300, Emiliano M. Rudenick escribió: > El Fri, 9 Nov 2012 18:32:29 +0000 (UTC) Camaleón <noela...@gmail.com> > escribió: >> El Fri, 09 Nov 2012 18:01:21 +0100, Luis Felipe Tabera Alonso escribió:
(...) >> > http://blog.martin-graesslin.com/blog/2012/10/to-llvmpipe-or-not/ >> >> Muy buen resumen. (...) >> Sinceramente, creo que GNOME se equivoca completamente en este aspecto >> :-/ >> >> >> > La decisión que tome GNOME no importa en lo más mínimo, Hombre, a mí (y entiendo que a muchos otros usuarios de GNOME) sí me importa. > ellos tendrán sus razones ($$$$), pero el usuario sigue teniendo el > poder de decidir qué usar y GNU/Linux tiene muchas opciones para la > interfaz gráfica del usuario. Es mi punto de vista. (...) Cierto, pero ese tipo de decisiones que no están basadas en cuestiones puramente técnicas sino que tienen en cuenta otras consideraciones, dejan un regustillo amargo cuando se trata de un proyecto donde participa mucha gente (sí, yo me siento parte "activa" de GNOME ya que informo de algún que otro fallo e intento ayudar a la gente que tiene problemas con sus aplicaciones, recomiendo su uso...). En fin, que no es que me sienta "engañada", para nada (repito que este movimiento de no mantener "gnome-fallback" lo llevan avisando desde hace tiempo), pero sí un poco "decepcionada" o "desencantada" con los argumentos esgrimidos para adoptar esa postura, nada más. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k7js6e$5pg$9...@ger.gmane.org