El día 23 de enero de 2013 13:55, Cristian Mitchell <mitchell6...@gmail.com> escribió: > El día 23 de enero de 2013 05:24, Antonio <n27deb...@gmail.com> escribió: >> El 22/01/2013 17:15, Esteban Torres Rodríguez escribió: >> >>> Buenas a todos. >>> >>> Me he encontrado en un cliente 2 servidores DHCP configurados con el >>> failover. Este cliente tiene varias vlan y los servidores DHCP tienen >>> las asignaciones de ip por MAC, osea, tienen el rango cerrado y >>> asignan las ip por mac. Todo funciona bien, pero cual ha sido mi >>> sorpresa que cuando me pongo con el tcpdump, detecto que los clientes >>> windows reciben ip de ambos servidores DHCP. Con lo cual he deducido >>> que el failover no estaba funcionando y que tenian 2 servidores por >>> separado con la misma configuración y el mismo fichero de reserva. >>> En principio he hecho pruebas de tirar un server y ver como se >>> comportan los clientes windows, y todo funciona bien. Este cliente ha >>> modificado el script de inicio del servicio para que cada vez que se >>> hace una reserva en cualquiera de ambos servidores, este lo replique >>> al otro y así siempre tienen las mismas reservas ambos servidores. >>> El cliente windows se queda con la ip que primero le llega. >>> >>> Ahora mi pregunta. >>> >>> Que problemas le puede traer esta configuración? Yo he hecho pruebas >>> desde los clientes windows de renovación y lo hace sin problemas. >>> >>> Es que si me preguntan antes de ver esto diría que este escenario no >>> puede funcionar en la vida. >>> >>> Saludos. >>> >>> >> En mi opinión, y no soy un gran experto en esto, creo que al tener la >> asignación por MAC todo esta funcionando correctamente. Aun así como tu bien >> dices no es lo más correcto. >> >> Un saludo. >> >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> listmas...@lists.debian.org >> Archive: http://lists.debian.org/50ff9e59.8050...@gmail.com >> > > > el DHCP no funciona como el DNS en failover > > los DNS's siempre publican todos por que son pasivos simplemente con > estar sincronizados funcionan > > en el caso del DHCP no es asi solo publica el prinsipal, por la > sigiente cuestion > si llegan dos solicitudes a los dos servidores simultaneamente podria > llegado el caso asignar la misma ip > > entonces el primario tiene la configuracion completa y el secundario > se sincronisa continuamente > > el secundario no tiene mas configuracion que el failover, el resto > esta en memoria > > cuando falla el primario el secundario sale a remplazo del primario
Gracias Cristian. Que contras tiene este escenario? Teniendo ambos servidores el mismo fichero de reservas y funcionando perfectamente, gracias a que los rangos están cerrados y solo se habilitan las reservas por mac. Saludos. > > > > > -- > MrIX > Linux user number 412793. > http://counter.li.org/ > > las grandes obras, > las sueñan los santos locos, > las realizan los luchadores natos, > las aprovechan los felices cuerdo, > y las critican los inútiles crónicos, > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: > http://lists.debian.org/calvb54asho16gkcypsh9auoswy-z+jtfxvkqiryqpzs_-0x...@mail.gmail.com > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CA+FbNVi0-eD2xFmx-p=zatzydekzzeq0553out12bnrdjl5...@mail.gmail.com
