El Mon, 25 Mar 2013 17:22:35 +0100, Ramses escribió: > El 25/03/2013, a las 15:47, Camaleón <noela...@gmail.com> escribió:
(...) >>> Claro, estos de Eclipse ponen varias ADSL's y hacen bonding, pero >>> todas son suyas y controlan todo desde los niveles inferiores. >> >> ¿Qué o quiénes son "esos de Eclipse"? (buscando...) Ah, un operador >> (ISP) británico, okay. > > Sí, son de los que se hablan en el enlace que me mandaste... O:-) A BT y O2 (y me parece que esta última ya no existe) sí las tengo en mi radar automático de British-ISP pero no a Eclipse (y mira que en el artículo ponen una imagen bien gordota). Entre eso y el tiempo que ha pasado desde que mandé el enlace... pues ya ves, ni me acordaba. >>> Aquí hay algún operador que creo que te lo puede llegar a hacer >>> extraoficialmente. O por lo menos, eso cuentan las malas lenguas por >>> ahí... (...) >> Colt y BT son poco conocidas para los usuarios de a pie pero ofrecen (u >> ofrecían al menos) servicios majetes para empresas. Y si mal no >> recuerdo, estos tiene red propia. > > Bueno, sí, aunque también te puedes encontrar con que alguno de ellos > use la infraestructura de algún otro... ;-) Cuenta, cuenta... que esas cosas son interesantes. >>> Lo que yo comenté de los niveles, es que si los de Mushroom Networks >>> estarán haciendo el tema de la suma del BW para HTTP en el Nivel 7 de >>> OSI, >> >> Es que creo que lo hacen desde la capa de transporte (4). > > ¿Crees qué si lo hicieran desde el Nivel 4 importaría qué protocolo del > Nivel 7 fuese el transportado?. Pues eso es lo que dicen las "malas lenguas" (léase, el artículo de Wikipedia¹), que este tipo de "bonding" modernico se inicia en esta capa. > ¿No se pensó precisamente en el modelo OSI, entre otras cosas, para > independizar los niveles? El nombre lo dice (casi) todo: Modelo de *Interconexión* de Sistemas Abiertos (je, "MISA", será que estamos en semana santa). >>> porque si lo estuvieran haciendo en los niveles inferiores, por >>> ejemplo el Nivel 2 de OSI, no existiría el problema de si es un tipo >>> de tráfico u otro, lo sumarían todo. Por eso comentaba, que tiene que >>> existir alguna facilidad/funcionalidad, o como queramos llamarlo, >>> definido en el protocolo HTTP, para que, sin controlar ambos extremos, >>> se pueda sumar el BW de varias conexiones para el tráfico HTTP, ya que >>> el servidor HTTP remoto tiene que aclararse de qué hacer cuando le >>> llegue una petición para la descarga de un mismo fichero desde dos >>> IP's distintas, y mandar un trocito a cada IP en vez de mandar el >>> fichero completo a cada IP. >> >> Pues no lo sé, pero entiendo que se inicia en la capa 4 y después >> necesitarán la colaboración necesaria para gestionar el tráfico del que >> se trate (http en este caso) y esto sí se gestiona en la capa 7. > > Si se iniciara en el Nivel 4 creo que se podría hacer la suma con > cualquier protocolo de la Capa de Aplicación. (...) Ya ves. ¹http://en.wikipedia.org/wiki/Broadband_bonding Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kipupv$dte$7...@ger.gmane.org