2013/9/11 Camaleón <noela...@gmail.com>: > El Wed, 11 Sep 2013 10:41:24 +0000, carlopmart escribió: > >> On 10/09/13 21:40, Ricardo C. N. wrote: >>>> >>>> Mal asunto: Tor es 100% vulnerable ... Lo único que te salva es el >>>> despliegue de IPSec VPN entre dos o más puntos controlados por ti si >>>> quieres que la información "navegue" segura. Chorradas del tipo >>>> SSL-VPN son tonterías (de hecho SSL-VPN es vulnerable a uno de los >>>> ataques más antiguos que existen). >>>> >>>> >>> Me gustaría que dieras alguna prueba (No cita, sino una prueba >>> palpable, un ejercicio o algo por el estilo) de lo que sostienes, para >>> tomarlo en cuenta. >>> >>> >> Pues te basta con hacer un par de búsquedas secillas acerca de >> vulnerabilidades SSL-VPN via MITM (Man in the Middle) >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/Man-in-the-middle_attack >> >> Y la demostración práctica: sslstrip ... Con eso y unos videos de >> youtube utilizando backtrack/kali linux ya tienes el esquema completo. > > Pues fíjate, que ni aún siendo supuestamente vulnerable, ni aún con todo > el poder/capacidad logística (que no inteligencia) que pueda tener el > gobierno de cualquier país, ni aún así, y retomando el ejemplo que te > puse de la censura que sufrieron los ciudadanos en una de las muchas > "primaveras árabes", fueron capaces de impedir a los usuarios usar las > redes sociales navegando a través de Tor para seguir coordinando sus > acciones. >
Pregunta: ¿pero tú crees que los famosos paises de las "primaveras árabes" tienen capacidad tecnológica para poder hacer cosas como ha hecho/hace la NSA o hace el Gran Firewall chino? Lo dudo y mucho (no basta con desenchufar un cable). Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAEjQA5Lr-gEYtM=2Yi7j�copyuuh2itgfvb6goaxwffe7...@mail.gmail.com