Gracias por la información, voy a revisarlo, solo una consulta, porqué cuidado con las comunicaciones? provoca algo?
Sucede que tengo un software adicional que solo me funciona en ubuntu o debian, entonces no puedo cambiar a centos, ya que en esta distribución me da errores. El día 15 de noviembre de 2013 01:09, C. L. Martinez <carlopm...@gmail.com> escribió: > 2013/11/15 Jose Pablo Rojas Carranza <jrcarra...@gmail.com>: >> Hola amigos, >> Me gustaria conocer la opinión de ustedes para ver con que herramienta >> podría montar alta disponibilidad pero en servidores ubicados en lugares >> geograficamente diferentes. >> Actualmente tengo un servidor en un datacenter en texas con apache2, bind9, >> mysql, postgress, openfire, postfix, dovecot entre otros. >> >> Sucede que me gustaria tener el servicio en alta disponibilidad con otro >> servidor en otro datacenter para tener mejores tiempos de respuesta cuando >> el volumen de consultas sea alto, y a la vez, alta disponibilidad para que >> al tener problemas en alguno de los servidores, el otro responda con todos >> los servicios y no presentar una caída de los sitios web. >> Para la sincronización pense con rsync pero tengo dudas sobre todo con la >> sincronización para el uso de correo, no vaya a ser que un usuario descargue >> un correo por pop y luego en la sincronización vuelva a copiar el correo y >> lo vuelva a descargar, o que se conecte al otro server y tenga correos que >> todavia no estan sincronizados. >> Otra duda es con mysql ya que son sitios en moodle, y no se que tan bueno >> sea tener mysql replicado master-master o que hacer con el caso de postgress? >> Ademas con los dns, al apuntar el sitio a las dos ips y una cae no significa >> que no va a intentar cargar el sitio con esa ip, por lo que algunas >> consultas pueden seguir fallando. >> >> Pense en utilizar heartbeat pero no se si sera bueno para el caso de que >> esten en servidores ubicados en lugares diferentes de estados unidos, sobre >> todo para la lectura de datos y que estos esten disponibles en ambos >> servidores. >> Que me recomiendan en este caso? >> Saludos >> > > > Personalmente, para el storage te recomendaría glusterfs y a nivel de > clustering para el HA, la RedHat Cluster Suite, que creo que en Debian > ha sido actualizada para utilizar pacemaker en lugar de rgmanager. > > Si el tema de glusterfs te resulta engorroso, lo mejor es que > utilizases DRBD, pero cuidado con las lineas de comunicaciones. > > La ventaja de utilizar GlusterFS+RHCS, es que te permite la > utilización de clusters goegráficamente distribuidos. Ya te adelanto > que no lo he utilizado en Debian, pero sí bajo CentOS y RHEL, y el > montaje funiciona perfecto (eso sí cuidadito con las comunicaciones y > el hierro). No creo que con Debian sea más complicado... > > Saludos. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: > http://lists.debian.org/CAEjQA5L8h°bqt4aufn1xl8ieraa34p4pvfzdwen323-ws...@mail.gmail.com > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cajuzirfldv2az5vpl6hxzkvyqdw8n2xjunmslphtqt9rlv8...@mail.gmail.com
