El Wed, 05 Mar 2014 16:58:48 +0100, Francesc Guitart escribió:

> El 05/03/2014 16:44, Camaleón escribió:

(...)

>>> ¡Ay! Esa es otra de las eternas discusiones...
>>
>> (...)
>>
>> Supongo que lo dices por "apt-get" o "aptitude" pero lo relevante del
>> comando en este caso estaba en los parámetros ;-)
>>
>> Dependiendo de los repositorios que se tengan habilitados,
>> full-upgrade/
>> dist-upgrade pueden ser muy radicales.
> 
> La diferencia es que full-upgrade y/o dist-upgrade permite eliminar
> paquetes si la actualización de un paquete lo requiere. ¿Porqué sería
> eso radical si es necesario para cumplir las dependencias?

No lo digo yo, lo dice el manual (la negrita es mía):

***
full-upgrade

Actualiza paquetes instalados a su versión más reciente, instalando o
eliminando paquetes si es necesario. Esta orden es menos conservadora que
safe-upgrade, y por ello *más proclive a ejecutar acciones no deseadas*. 
Sin embargo, es capaz de actualizar paquetes que safe-upgrade es incapaz 
de actualizar.
***

dist-upgrade

dist-upgrade, además de realizar las acciones de upgrade, trata
inteligentemente los cambios de dependencias debidos a las nuevas 
versiones de paquetes. apt-get tiene un sistema «inteligente» de 
resolución de conflictos, y *si es necesario tratará de actualizar los 
paquetes más importantes a costa de los menos importantes*.
***

Lo que traducido a román paladino significa que el full-upgrade/dist-
upgrade realizará una acción u otra dependiendo de parámetros como 
repositorios de paquetes habilitados, configuración de prioridades de 
paquetes (pinning), etc... por lo que yo siempre recomiendo "upgrade" a 
secas en primera instancia y sólo si se necesita más, dist-upgrade.

P.S. Esto aplica principalmente a las versiones/sistemas estables.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.03.05.16.19...@gmail.com

Responder a