El Wed, 05 Mar 2014 16:58:48 +0100, Francesc Guitart escribió: > El 05/03/2014 16:44, Camaleón escribió:
(...) >>> ¡Ay! Esa es otra de las eternas discusiones... >> >> (...) >> >> Supongo que lo dices por "apt-get" o "aptitude" pero lo relevante del >> comando en este caso estaba en los parámetros ;-) >> >> Dependiendo de los repositorios que se tengan habilitados, >> full-upgrade/ >> dist-upgrade pueden ser muy radicales. > > La diferencia es que full-upgrade y/o dist-upgrade permite eliminar > paquetes si la actualización de un paquete lo requiere. ¿Porqué sería > eso radical si es necesario para cumplir las dependencias? No lo digo yo, lo dice el manual (la negrita es mía): *** full-upgrade Actualiza paquetes instalados a su versión más reciente, instalando o eliminando paquetes si es necesario. Esta orden es menos conservadora que safe-upgrade, y por ello *más proclive a ejecutar acciones no deseadas*. Sin embargo, es capaz de actualizar paquetes que safe-upgrade es incapaz de actualizar. *** dist-upgrade dist-upgrade, además de realizar las acciones de upgrade, trata inteligentemente los cambios de dependencias debidos a las nuevas versiones de paquetes. apt-get tiene un sistema «inteligente» de resolución de conflictos, y *si es necesario tratará de actualizar los paquetes más importantes a costa de los menos importantes*. *** Lo que traducido a román paladino significa que el full-upgrade/dist- upgrade realizará una acción u otra dependiendo de parámetros como repositorios de paquetes habilitados, configuración de prioridades de paquetes (pinning), etc... por lo que yo siempre recomiendo "upgrade" a secas en primera instancia y sólo si se necesita más, dist-upgrade. P.S. Esto aplica principalmente a las versiones/sistemas estables. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.03.05.16.19...@gmail.com
