El 13/10/2014, a las 11:18, Manolo Díaz <diaz.man...@gmail.com> escribió:
> El lunes, 13 oct 2014 a las 10:05 horas (UTC+2), > ZorroPlateado escribió: > >> >> El 26/09/2014, a las 05:36, agronomo <agron...@agronomos.ca> escribió: >> >>> >>>>> En la wiki.debian.org existe una pagina >>>>> https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/systemd donde están >>>>> resumidas las razones por las que Debian debe usar systemd… lo que >>>>> más me llama la atención es la cantidad de funciones que asumen y >>>>> la no necesidad en ese momento de usar software tan básico como >>>>> monit, rsyslog, etc….. es decir que systemd va a contener decenas >>>>> de funciones que eran ejecutadas por diferentes piezas claramente >>>>> diferenciadas…. y eso si que da cierto respeto ante un cambio >>>>> radical en como vemos un sistema linux……. >>>>> >>>> . >>>> Has leido la lista en Ingles? >>>> Le hechan el muerto a los que tomaron la desicion; 5 creo y al Comite >>>> Tecnico; dicen que estaba amanada; que la mayoria de DDs son empleados >>>> de Red Hat y otras empresas (por supuesto, apoyan systemd); asi que >>>> ahora estan, practicamente usuarios Debian + DDs que no quieren >>>> systemd en contra de usuarios que si quieren systemd + DDs acusados de >>>> "vender" Debian. >>>> >>>> Yo no entiendo bien; por que quienes crearon Debian, no fueron los DDs >>>> actuales (los empleados de empresas); fueron los que practicamente >>>> iniciaron GNU; a la que tambien estan tratando de joder los de systemd >>>> (Lennart y otro, segun dicen en esa lista). >>>> >>>> Yo tengo 1 servidor y 2 Gnomes, con Squeeze y queria pasarlos a >>>> Wheezy; pero mejor alli los dejo. No se en realidad cual es el riesgo >>>> en seguridad, pero no quiero pasarlo a systemd. Me suena muy sucio, >>>> todo lo que leo. Y segun se lee, no hay forma de cambiar la decision >>>> sin una revolucion! >>>> >>>> hasta luego. >>>> >>> >>> . >>> Aqui, esta una conversacion interesante; yo uso google para traducir: >>> >>> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=727708 >>> >>> Cada vez, veo mas claro 1 grupo que quiere imponer systemd, quien sabe las >>> razones, pero casi se ve que hay mano peluda. Y 1 grupo que propone la >>> escogitancia. Yo prefiero elegir y que no me digan que debo tener en mis >>> computadores. Y menos si viene de quien quiere dominar el mundo. >>> >>> >>> >>> -- >>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org >>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >>> listmas...@lists.debian.org >>> Archive: https://lists.debian.org/5424df22.9070...@agronomos.ca >>> >> >> Novedades, aquí hablan de uno de los líderes Debian y un paquete >> transicional que nos va a permití usar el clásico init pero la verdad es que >> por debajo va a estar systemd. >> >> http://www.itwire.com/business-it-news/open-source/65684-debian-leader-says-users-can-continue-with-sysvinit > > No sé qué quieres decir con "por debajo", pero con dicha configuración > sería init, y no systemd, el proceso 1. El caso es que no asegura que > dicho paquete, systemd-shim, siga existiendo tras Jessie. > > Estoy en condiciones de asegurarte que es posible prescindir de systemd > por completo en Jessie. Eso sí, vas a perder muchas comodidades, como > montar automáticamente un medio extraíble o dormir el sistema como > usuario no root. > > Saludos. > -- > Manolo Díaz > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: https://lists.debian.org/20141013111850.5059d...@gmail.com > Lo que me hace pensar que systemd sigue funcionando por debajo es la frase “ … works as an emulation layer between systemd componente like….” -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/025a9c8d-a2e2-4d68-ac41-52131439a...@gmail.com